Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn N là người bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 258/QĐ – UBND đối với Nguyễn Văn N, thời hạn quản lý từ ngày 08/8/2025 đến ngày 8/8/2026. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện Ng thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở tại thôn H, xã K, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 06/01/2026 Công an xã Krông Nô đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Ng để giám định, kết quả xác định trong mẫu nước tiểu của Ng có chất ma túy loại Methaphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy …”

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo: Ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc sử dụng trái phép chất ma túy gây tác hại rất lớn, lâu dài đối với sức khỏe con người và xã hội; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước nghiêm cấm và xử lý rất nghiêm khắc đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo biết rõ được tác hại của ma túy và có đầy đủ năng lực để nhận thức được sự trừng phạt của pháp luật đối với hành vi vi phạm của mình nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, sự lên án của dư luận xã hội, liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước về việc kiểm soát các hoạt động liên quan đến chất ma túy mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Nguyễn Văn N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ống nhựa nhãn hiệu NUTRI BOOST, phần nắp chai được đục lủng bằng nhiệt, ống nhựa màu trắng, gói thuốc lá nhãn hiệu JET màu trắng và ống nhựa chứa ma túy, sau khi sử dụng Ng đã vứt bỏ tại khu vực bãi rác đối diện nhà, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không xem xét xử lý. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số F776/QĐ – CSTM, ngày 03/4/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu sơn tím bạc, biển kiểm soát 48C1 – 20592 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn H. Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 quẹt ga, màu trắng xanh, nhãn hiệu “HOAVIET”, 01 bì thư ký hiệu 97/KL – KHHS chứa bao gói vật chứng trước giám định được niêm phong và hoàn lại sau giám định.

[6]. Đối với 0,0089 gam ma túy loại Methaphetamine thu giữ trong cóng thủy tinh: Quá trình đều tra xác định Nguyễn Văn N mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cá nhân và đã sử dụng hết số ma túy đã mua, lượng ma túy còn bám dính trong cóng thủy tinh là ngoài ý muốn, đã bị đốt cháy, không còn khả năng sử dụng, đồng thời việc phát hiện chất ma túy trong cóng thủy tinh là chứng cứ quan trọng chứng minh hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ng, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng không xử phạt vi phạm hành chính đối với Ng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ – CP, ngày 30/10/2025 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7]. Đối với người đàn ông tên Q bán ma túy cho Ng hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.