Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ph, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai thể hiện: Lợi dụng kết quả sổ số kiến thiết Miền bắc mở thưởng hàng ngày.Vào ngày 21/01/2026 tại Tiểu khu 14, xã L, tỉnh Ph, Bùi Văn K đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề qua mạng xã hội zalo với tổng số tiền là 43.596.000 đồng (Bốn mươi ba triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng) kể cả tiền trúng thưởng. Trong đó: bán số lô, số đề cho Nguyễn Mạnh C số tiền 40.600.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm nghìn đồng) kể cả tiền trúng thưởng; bán số lô, số đề cho Phạm Thành Đ số tiền 2.996.000 đồng (Hai triệu chín trăm chín mươi sáu nghìn đồng) kể cả tiền trúng thưởng. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Bùi Văn K và Nguyễn Mạnh C phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần xử lý bằng pháp luật hình sự, để răn đe và phòng ngừa chung. Trong vụ án này các bị cáo có vai trò đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề. HĐXX căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt với từng bị cáo, theo quy định tại Điều 58 BLHS. Đối với bị cáo Bùi Văn K là người trực tiếp bán số lô, số đề cho bị cáo Nguyễn Mạnh C và đối tượng Phạm Thành Đ với số tiền là 43.596.000 đồng (Bốn mươi ba triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng), do vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 5 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

[4] Đối với hành vi mua số lô, số đề vào ngày 21/01/2026 của Phạm Thành Đ. Số tiền đánh bạc của Đ dưới 5.000.000 đồng, kết quả xác minh trước thời điểm đánh bạc ngày 21/01/2026 Đ chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, do vậy hành vi ngày 21/01/2026 của Đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Ngày 21/02/2026 Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ph đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 89, phạt tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc và tịch thu xung công quỹ nhà nước số tiền Phạm Thành Đ tham gia đánh bạc 1.716.000 đồng. Ngày 25/3/2026 Phạm Thành Đ đã nộp số tiền trên theo Biên lai thu phạt vi phạm hành chính số 0006223, số 0006225 của Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam, Chi nhánh Hoà Bình, Phòng giao dịch S. Xác định Phạm Thành Đ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Đối với chị Trần Thị Thanh H là chủ số nhà 887, Tiểu khu 14, xã L, tỉnh Ph. Ngày 21/01/2026, chị H không biết Bùi Văn K thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề trái phép qua zalo cho Nguyễn Mạnh C, Phạm Thành Đ tại nhà của mình. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm của chị H. Xác định chị H là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều là người lao động tự do, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền với các bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu IPHONE 15 Promax, màu xám, có số IMEI 1: 352033767264596, số IMEI 2: 352033767394088 của Nguyễn Mạnh C. Đây là điện thoại bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với 01 chiếc điện thoại của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Thành Đ. Do hành vi của Phạm Thành Đ không cấu thành tội phạm nên sau khi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là Phạm Thành Đ nên không đề cập xử lý. Đối với 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu IPHONE 12 Promax, màu xanh của Bùi Văn K sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc với Nguyễn Mạnh C và Phạm Thành Đ ngày 21/01/2026. Kiên khai nhận ngày 21/01/2026 quá trình di chuyển từ xã L ra phòng trọ của Kiên tại xã X, Bùi Văn K 6 đã làm rơi điện thoại trên đường, không biết rơi vị trí nào. Ngày 24/01/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã ra Quyết định truy tìm vật số: B629 để truy tìm chiếc điện thoại này. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại vẫn chưa truy tìm được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ph đã tách chiếc điện thoại này ra, khi nào truy tìm được sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.

[7] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) Nguyễn Mạnh C mua số lô, số đề của Bùi Văn K nhưng chưa trả cho Bùi Văn K; số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) Bùi Văn K chưa trả tiền trúng thưởng cho Nguyễn Mạnh C và số tiền 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) Bùi Văn K chưa trả tiền trúng thưởng cho Phạm Thành Đ cần truy thu buộc nộp sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền người có quyền lợi nghĩa vụ liên Phạm Thành Đ sử dụng để đánh bạc là 1.716.000 đồng (Một triệu bẩy trăm mười sáu nghìn đồng). Mặc dù Phạm Thành Đ chưa chuyển tiền cho bị cáo Bùi Văn K nhưng ngày 25/3/2026 Phạm Thành Đ đã nộp số tiền trên theo Biên lai thu phạt vi phạm hành chính số: 0006225 của Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam, Chi nhánh H, Phòng giao dịch S nên không đề cập xử lý.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của BLTTHS và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

1. Tuyên bố: