Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh, khung hình phạt: Xét, tại phiên toà hôm nay các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản làm việc, biên bản ghi nhận kết quả kiểm tra chất ma túy, kết luận giám định chất ma túy trong máu và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 05/01/2026, Bùi Quang H đã bán cho Nguyễn Viết C 10 viên ma túy Methamphetamine với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, C mang về nhà lấy ra 01 viên để sử dụng, 6 số ma túy còn lại thì cất giấu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, Nguyễn Viết C mang số ma túy trên đến khu vực xóm L, xã N, tỉnh Nghệ An thì bị Công an phường V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 09 viên ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,9g (không phẩy chín gam) đang tàng trữ trái phép nhằm mục đích để sử dụng. Sau đó, Bùi Quang H đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Hành vi của Bùi Quang H đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Hành vi của Nguyễn Viết C đã phạm vào tội: “Tàng trử trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi bổ sung năm 2025) như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm lây lan và gia tăng các loại tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Hội đồng xét xử thấy: Cấc bị cáo là người nghiện chất ma túy từ ….. đến nay; bị cáo H là người đã tìm mua ma túy với một người đàn ông không rõ lai lich với giá 1.100.000 đồng, bị cáo đã sử dụng một ít, số còn lại bị cáo bán với mục đích kiếm lời, cụ thể bị cáo đã bán cho C với giá 3.000.000 đồng; Bị cáo C là người mua ma túy với H nhằm mục đích là để sử dụng. Điều này thể hiện các bị cáo không chịu cải sửa, coi thường pháp luật nên cần phải lên một mức án tương xứng nhăm mục đích để giáo dục, răn đe, phòng ngừa tái phạm. Bị cáo H là người mua ma túy của một người đàn ông không biết tên tuổi và địa chỉ với giá 1.100.000 đồng, bị cáo đã sử dụng một ít, số còn lại bị cáo bán cho để kếm lời.

Vì vậy, cần xét xử nghiêm, cách ly cac bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung là điều cần thiết. Buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm báo cho việc thi hành án.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được 7 hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo H sau khi bị phát hiện và nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình ngày 10/01/2026 đã đến Công an tỉnh N để đầu thú nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo H và bị cáo C.

[4]. Về hình phạt bổ sung, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) phong bì thư do Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh N phát hành, bên trong chứa 0,505g (Không phẩy năm không năm gam) chất ma tuý Methamphetamine còn lại (sau khi đã lấy mẫu giám định không hoàn lại) cùng vỏ bao bì, vỏ niêm phong ban đầu, được niêm phong theo quy định; là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11Pro Max, màu vàng, số IMEI 1: 352842115632712, số IMEI 2: 352842115584616 (máy cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Viết C); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 13 màu đen, số IMEI 1: 861324072806708, số IMEI 2: 861324072806716 (máy cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Bùi Quang H). Là các phương tiên do các bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 3.000.000 đồng do bị cáo H bán ma túy cho C mà có là số tiền do thu lợi bất chính nên cần truy thu để thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không xem xét, xử lý.

Vì các lẽ trên; 8