Bản án 45/2026/DSST-HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn anh Đậu Ngọc H có địa chỉ tại phường H, tỉnh Thanh Hóa. theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thanh Hóa. [1.2]. Về việc tổng đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị N chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh H, nhưng không cung câp được địa chỉ của anh H đang làm việc ở đâu. Tòa án đã yêu câu đên lân thứ hai nhưng cả chị N, mẹ và anh trai anh H đêu trình bày không biêt địa chỉ cụ thể của anh H.Tuy nhiên anh H vẫn liên lạc với gia đình, tết âm lịch năm 2025 anh H vẫn về quê ăn tết với mẹ đẻ là bà N1 tại Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa, chị N đưa con vê chúc têt bà N1 thì gặp anh H, chị N có thông báo với anh H vê việc gửi đơn xin ly hôn tại Tòà án đê anh H có ý kiến, nhưng anh H không cung cấp địa chỉ chính xác của anh H ở đâu.

Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt. Bị đơn anh H mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Do đó, Hội 3 đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Vê nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Đậu Ngọc H kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai và tại phiên toà, chị N trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, và có 02 con chung là cháu Đậu Thị N V và cháu Đậu Ngọc S, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan niệm sống và cách nhìn nhận cuộc sống không phù hợp, thiếu sự chia sẻ, sự tôn trọng và không tin tưởng nhau khiến quan hệ vợ chồng trở nên xa cách. Mặc dù hai bên đã rất cố gắng, hai gia đình cũng đã can thiệp nhưng chị N và anh H vẫn không thế kiềm chế được nỗi bức xúc mỗi khi cùng chung sống trong một mái nhà. Anh Đậu Ngọc H đã bỏ nhà đi từ tháng 01/2025 đến nay chưa về, anh H đi đâu làm gì cũng không cho chị N biết, tết năm 2025 anh H về ăn tết với mẹ đẻ là bà N1 tại thôn T, xã N, nhưng cũng không xuống thăm con và vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay. Tòà án đã xác minh tại địa phương nơi vợ chồng anh H, chị N sinh sống và tại nhà mẹ đẻ của anh H và đúng như chị N trình bày, anh H bỏ đi nhưng không cho biết địa chỉ nơi đang ở, tết âm lịch năm 2025 anh H vẫn về ăn tết cùng với mẹ, vẫn gọi điện về hỏi thăm mẹ qua điện thoại của anh trai anh H là người đang ở cùng với bà N1, nhưng vẫn không thông báo về nơi đang ở và làm việc. Toà án đã khuyên giải để chị N đoàn tụ gia đình nhưng chị N cương quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với anh H.

Xét thấy, anh H bỏ nhà đi làm nơi khác nhưng không thông báo cho chị N nơi ở nơi làm việc hiện tại, không quan tâm đên gia đình vợ, thế hiện quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh H mâu thuân đã trâm trọng, vợ chông ly thân, môi người ở một nơi khác nhau, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điêu 51; Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình, châp nhận cho chị Nguyên Thị N được ly hôn anh Đậu Ngọc H [2.2]. Về con chung: Vợ chồng chị N, anh H có 02 con chung cháu Đậu Thị N V S ngày: 04/12/2005 và cháu Đậu Ngọc S S ngày: 30/07/2013 .Ly hôn chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đậu Ngọc S, sinh năm 2013 . Cháu Đậu Thị N V đã trên18 tuổi nên chị N không yêu cầu Tòa giải quyết

Xét thấy, từ khi anh H không có ở nhà cho đến nay chị N ở nhà trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đậu Ngọc S nên nguyện vọng của chị N nuôi dưỡng cháu S và cháu S cũng có nguyện vọng được ở với chị N, là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với thực tế .Đối với cháu Đậu Thị N V đã trên 18 tuổi, nên cháu có quyền tự quyết định. Do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung của chị N, anh H cần giao cháu Đậu Ngọc S cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên toà, chị N rút yêu cầu về việc anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung Đậu Ngọc S , việc rút yêu cầu của chị N là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên được chấp nhận, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con Đậu Ngọc S. Yêu cầu của chị N về nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng 4 nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Về án phí: Chị N là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thâm.