Bản án 77Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyên của Tòa án: Bị đơn anh Nguyên Thê H có địa chỉ tại phường H, tỉnh Thanh Hóa. theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thanh Hóa. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt. Bị đơn Nguyễn Thế H mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Yến C và anh Nguyễn Thế H kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai và tại phiên Toà, chị C trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng bhút sinh mâu thu húc được một thời gian ngắn dến năm 2023 thì thường xuyển dân đên bạo lực gia đình, nguyên nhân mâu thuân là do bât đồng quan điểm, không có tiếng nói chung và cách nhìn nhận cuộc sống không phù hợp, từ đầu năm 2025 chị C và con đã về ở với mẹ đẻ, còn anh H ở tại số nhà A, phường H. Tòà án đã triệu tập hợp lệ anh H đê đên toà án hoà giải nhưng anh H không đến, không gửi ý kiến và vắng mặt tất cả các buôi hoà giải. Toà án đã xác minh tại địa phương nơi vợ chồng anh H, chị C sinh sống và tại nhà mẹ đẻ của anh H là bà Nguyễn Thị D và đúng như chị C trình bày, anh H và chị C sau khi cưới nhau thì về ở tại số nhà A, phường H là nhà của bố mẹ anh H. Bà D là mẹ đẻ của anh H cho biêt mâu thuân vợ chông chị C, anh H cũng được bà khuyên giải nhiêu nhưng không được, chị C và con đã chuyến đi ở nơi khác từ đầu ODG150526.TL.QDBA.1189 3 năm 2025, còn anh H đi làm ăn xa thỉnh thoảng về nhà, tại số nhà A, phường H. Bà D đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Toà án và đã chuyển cho anh H, nhưng anh H không có ý kiến gì gửi cho Toà án . Tòà án đã khuyên giải để chị Chi đoàn T1 gia đình nhưng chị C cương quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với anh H.

Xét thấy, anh H đi làm nơi khác nhưng không thông báo cho chị C nơi ở, nơi làm việc hiện tại, không quan tâm đến gia đình vợ, thê hiện quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh H mâu thuân đã trâm trọng, vợ chông ly thân, môi người ở một nơi khác nhau. không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Yến C được ly hôn anh Nguyễn Thế H [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Yến C và anh Nguyễn Thế H có 01 con chung là cháu Nguyễn Chấn P1, sinh ngày 09/10/2023. Ly hôn, nguyện vọng của chị C là xin được nuôi con và yêu cầu anh H cấp dưỡng phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000đồng.

Xét thấy, con chung của anh H chị C tính đến ngày xét xử sơ thẩm( 2/2026) thì cháu P1 chưa đủ 36 tháng và từ khi vợ chồng sống ly thân năm 2025 cho đến nay do chị C chăm sóc nuôi dưỡng, nên nguyện vọng của chị C xin được nuôi con là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với thực tế . Do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung, cần giao cháu Nguyễn Chấn P1 cho chị Nguyễn Thị Yến C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Tại phiên Toà, chị C rút yêu cầu giải quyết anh Nguyễn Thế H phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị, đây là sự tự nguyện của chị C, nên HĐXX chấp nhận, theo khoản 2 Điều 244 bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết việc giải quyết cấp dưỡng nuôi con chung và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị Yến C không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Vê án phí: Chị C là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị C đã nộp.