Bản án 68Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thâm quyền của Tòa án: Bị đơn chị Đô Thị H1 có địa chỉ tại phường H, tỉnh Thanh Hóa. theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 Thanh Hóa.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Anh Lê Hữu H và chị Đỗ Thị H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thấm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong bản tự khai , trong biên bản hoà giải tại Toà án và tại phiên toà hôm nay, anh H và chị H1 đều trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, và có 02 con chung là cháu Lê Khánh D, sinh ngày 09/11/2014, cháu Lê Đức M, sinh ngày 16/8/2016. Anh và chị H1 đã thừa nhận từ năm 2020 mâu thuẫn phát sinh, do anh H rượu chè không tu chí làm ăn, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, đánh nhau , vợ chồng sống chung một nhà nhưng và anh H ăn cơm với mẹ đẻ, còn chị H1 thì ăn riêng với con, vợ chông không ngủ chung và sông ly thân cho đên nay, Toà án đã xác minh tại địa phương và đúng như anh H và chị H1 trình bày là anh H có uông rượu và vợ chông có xảy ra cãi nhau, đôi khi xô xát đánh nhau. Toà án đã hoà giải để anh H, chị H1 đoàn tụ gia đình nhưng anh H cương quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với chị H1, mặc dù chị H1 không đồng ý ly hôn, nhưng xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh H, chị H1 mâu thuẫn đã trầm trọng , lý do chị H1 đưa ra là do anh H đau ốm không đi lên tầng hai được nên vợ chồng mới ngủ riêng, anh H chê món ăn do chị nấu nên vợ chồng mới ăn riêng, tình trạng này anh H, chị H1 đều xác nhận đã kéo dài từ năm 2020 cho đến nay chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho anh Lê Hữu H được ly hôn chị Đỗ Thị H1. [2.2]. Về con chung: Anh H và chị Đỗ Thị H1 có 02 con chung là cháu Lê Khánh D, sinh ngày 09/11/2014, cháu Lê Đức M, sinh ngày 16/8/2016. Ly hôn H đề nghị Tòa án giải quyêt giao cháu M cho anh H nuôi dưỡng, giao cháu Lê Khánh D cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tại phiên toà, chị H1 không đồng ý ly hôn, nên chị không có ý kiến gì về việc nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh H, chị H1 phát sinh mâu thuẫn vợ chồng năm 2020 cho đến nay, mặc dù vợ chồng không ăn chung, ngủ chung nhưng vẫn đang ở chung một nhà là nhà của mẹ anh H. Chị HI đi làm công ty, còn anh H thì công việc tự do nên nguyện vọng của anh H mỗi người nuôi một con là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với thực tế . Do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung của anh H, chị H1 cần giao cháu Lê Đức M, sinh ngày 16/8/2016 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Lê Khánh D, sinh ngày 09/11/2014 cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi 3 con như ý kiến của anh H là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: H, chị HI không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Về án phí: anh H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp.