Bản án 160Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về trình tự tố tụng: Chị Thị Tuyết M khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đào Lý Ly S nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh S với tư cách là bị đơn có nơi cư trú tại xã H, tỉnh An Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang. Chị Thị Tuyết M với tư cách là nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, riêng anh S là bị đơn Tòa án nhân dân khu vực 5 - A đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về việc kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét và quyết định hoãn phiên Tòa trực tiếp cho anh S nhưng không thực hiện được do đi làm ở xa không có mặt tại nơi cư trú vì.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng trên theo quy định của pháp luật để anh có ý kiến - 2 phản hồi nhưng anh S không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt qua các lần công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên Tòa xét xử không có lý do.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị M và anh S.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị M xác định chị và anh do mai mối nhưng tự nguyện đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là xã H, tỉnh An Giang) chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 2007 giữa chị M và anh S phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng không có tiếng nói chung, chị M và anh S đã ly thân từ năm 2007 cho đến nay, anh chị đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vị phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích để xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được, bản thân anh S cũng không có thiện chí để hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh vắng mặt qua các lần mời của Tòa, hiện tại chị M xác định chị đã không còn sống chung với anh S từ năm 2007 nên xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị M được ly hôn anh S. [2.2] Về con chung: Chị M xác định chị và anh S có một con chung tên Danh Thanh T, sinh năm 2006, đã trưởng thành chị không yêu cầu. Đối với ý kiến trên của chị M đã được Tòa án thông báo cho anh S biết để có ý kiến nhưng anh S không có ý kiến phản đối gì về con chung. Mặc khác, tại giấy khai sinh của cháu T thể hiện chị M, anh S là cha mẹ nên có căn cứ để xác định cháu Danh Thanh T, sinh năm 2006 là con chung của chị M và anh S, hiện cháu T đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M xác định không có, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên không xem xét.

[3] Vê án phí: Ap dụng khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự, điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy dịnh về m vc thua ma chi M, thực ập quản ấn nề si hị ug páp phí lệ ph Tò ly hỏn sơ thâm là 300.000 đông nhưng được khâu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008011 ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị M đã nộp đủ án phí nên không phải nộp thêm.