Bản án 145/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về trình tự thủ tục tố tụng: Chị Huỳnh Kim K khởi kiện yêu cầu được ly hôn, nuôi con chung với anh Võ Minh N nên đây là tranh châp hôn nhân và gia đình vê ly hôn, nuôi con chung được quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng dân sự và anh N có nơi cư trú tại xã L, tỉnh An Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang. Chị Huỳnh Kim K là nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Anh Võ Minh N với tư cách là bị đơn trong vụ kiện, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như Quyết định đưa vụ án ra xét và quyết định hoãn phiên Tòa cho anh N nhưng anh N văng mặt không rõ lý do.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang căn cứ quy định tại khoản 1, điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị K và anh N.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh N tổ chức lễ cưới vào năm 2019, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là xã L, tỉnh An Giang) chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Chị K cho rằng vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung thường xuyên cự cãi làm mất dần tình cảm nên chị yêu cầu ly hôn anh N. Quá trình giải quyết vụ án anh N cũng đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị K và anh N. [2.2] Về con chung: Chị K và anh N cùng xác định anh, chị có hai con chung tên Võ Băng C, sinh ngày 07/12/2019 và Võ Băng N1, sinh ngày 30/4/2022. Quá 2 trình giải quyết vụ án chị K, anh N đều yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét yêu cầu nuôi con của chị K là có cơ sở chấp nhận - bởi lẽ xét thấy cháu C, cháu N1 hiện còn nhỏ tuổi và là con gái nên sự tận tuy chăm sóc và gần gũi của mẹ sẽ phù hợp hơn với sự phát triển tâm sinh lý sau này của các cháu và anh N cũng không có chứng cứ gì chứng minh chị K nuôi con không tốt hay không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do đó Hội đồng xét xử nghị nên giao cháu C, cháu N1 cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh N có quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị K, anh N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, khi nào có tranh chấp sẽ khởi kiện để được giải quyết thành vụ kiện khác.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Do yêu cầu của chị K được chấp nhận nên chị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị K đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0010367 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị K đã nộp đủ án phí nên không phải nộp thêm.