Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Đôi với hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 19 tháng 6 năm 2025, Cao Ngọc Như Q sinh ngày 14 tháng 5 năm 2008, vừa điều khiển xe mô tô biển số 67AB-044.39 (dung tích 50cc), vừa sử dụng điện thoại di động, không chú ý quan sát đụng vào xe đạp do bà Nguyễn Thị Mỹ N1 đang điều khiển phía trước cùng chiều, làm bà N1 chấn thương sọ não nặng tử vong Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang truy tô bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: 6 Bị cáo tại thời điểm phạm tội tuy là người chưa đủ 18 tuổi nhưng có khả năng nhận thức và điều khiến được hành vi của bản thân. Bị cáo biết rõ việc tham gia giao thông phải chú ý quan sát nhưng do cầu thả, bị cáo điều khiến xe mô tô (dung tích xi lanh 50cc) lại sử dụng điện thoại di động, không chú ý quan sát nên xảy ra va chạm với bà Nguyên Thị Mỹ N1 chạy cùng chiều phía trước làm bà N1 tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại và tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú; đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Vê trách nhiệm dân sự: Bị cáo điều khiên phương tiện tham gia giao thông gây tai nạn làm bà N1 tử vong nên phải có trách nhiệm bôi thường cho gia đình bị hại là phù hợp. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo và đại diện hợp pháp bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường tổn thất tinh thần, chi phí mai tang với tổng số tiền 150.000.000 đồng, trong quá trình điều tra gia đình bị cáo đã bồi thường được 19.000.000 đồng, số tiền còn lại phải bồi thường là 131.000.000 đồng. Bị cáo và đại diện hợp pháp bị cáo đồng ý bồi thường số tiền nêu trên.

Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện, buộc bị cáo và đại diện hợp pháp bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền còn lại 131.000.000 đồng cho gia đình bị hại do bà Võ Ngọc T1 và Võ Ngọc T2 đại diện nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Halim - Krea, màu xanh, biển số 67AB-044.39 đã qua sử dụng do liên quan hành vi phạm tội của bị cáo (theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/02/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Thi hành án dân sự tỉnh An Giang).

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 7 Bị cáo, đại diện hợp pháp bị cáo phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định pháp luật.