Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 1] Vê thủ tục tô tụng: Đôi với hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viêt và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xứ đà thực hiện đúng vê thân quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thụ thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 25 tháng 11 năm 2025, Trần Ngọc S tàng trữ trái phép 0,552 gam Methamphetamine là chất ma túy, tại số E, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang, để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025 có khung hình phạt là phạt cải tạo giam giữ đến 03 năm đến 05 năm tù (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Lẽ ra, bị cáo phải tự tìm cho mình một công việc chân chính để nuôi sống bản thân, lo cho gia đình và là công dân tốt, có ích cho xã hội. Trái lại, bị cáo không những không chí thú làm ăn mà có lối sống buông thả, xa vào con đường nghiện ma túy. Ngày 24 tháng 11 năm 2025, bị cáo mua ma túy mang về phòng ngủ của mình đê sử dụng, sau khi sử dụng được một ít, số ma túy còn lại đang cât giữ thì bị băt quả tang. Bị cáo biêt rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây nguy hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội và xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm 5 tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khấn khai báo, tỏ rõ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bố sung: Bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu húy vật chứng là tang vật trong vụ án: 01 phong bì màu trắng được niêm phong (Vụ số 2304, Mâu M1 + M2) có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh A và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ H, Mai Đức N. Bên trong có các mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: Mẫu M1 + M2: 0,5199g; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu JET; 01 đoạn ống hút nhựa, một đầu cắt nhọn, màu trắng cam; 01 chai nhựa trong suốt có nắp màu xanh, trên nắp có gắn 01 đoạn ông thủy tinh trong suốt có đầu gù tròn và 01 đoạn ông hút bằng nhựa màu trắng xanh; 01 chai nhựa trong suôt năp màu xanh, trên năp có găn 01 đoạn ông thủy tinh trong suốt có đầu gù tròn và 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng cam; 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Sting có nắp màu đỏ, trên nắp gắn 01 đoạn ống màu trắng xanh. - Tịch thu phát mãi sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen, số seri R9YT71BZ8WB, đã qua sử dụng do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/3/2026 tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 9 tỉnh An Giang)

[7] Đối với, Trần Ngọc S không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu hình sự S về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật. S khai người bán ma túy cho S tên Tí H2, không rõ nhân thân, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên,