Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy, phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản đối chất cùng các chứng cứ khác được thu nhập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/10/2025, sau khi mua ma túy đá của một người tên T5 không rõ nhân thân với số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo Bùi Minh T đã tổ chức cho Phạm Hồng T3, Huỳnh Văn T4 và Đinh Thanh D sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi bị cáo đang sinh sống thuộc tổ F, khóm T, phường C, tỉnh Đồng Tháp thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo, D và T3 còn khai nhận cũng tại địa chỉ nêu trên vào ngày 05/10/2025 bị cáo đã tổ chức cho D và ngày 09/10/2025 bị cáo đã tổ chức cho T3 sử dụng trái phép chất ma túy. Địa điểm, ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đều do bị cáo cung cấp. Như vậy, bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 03 người. 6 Đồng thời, cùng ngày 13/10/2025, qua khám xét tại nơi ở của bị cáo, Công an còn phát hiện bắt quả tang bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 7,973 gam, loại Methamphetamine để giành sử dụng cá nhân.

[3] Về các hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có học vấn, bị cáo có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng bị cáo vẫn thực hiện, thể hiện bị cáo thực hiện các hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, sức khỏe thể chất và tinh thần cho người sử dụng, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nơi xảy ra vụ án.

Từ những phân tích nêu trên, các hành vi của bị cáo Bùi Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp truy tố bị cáo về các tội danh và các điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên; …” Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) …;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) …; g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; …” 4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông cố là ông Bùi Văn T6 là Liệt sĩ nên 7 Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” bị cáo đã tự thú ra khai ra 02 lần phạm tội vào ngày 05/10/2025 và ngày 09/10/2025 khi chưa bị phát hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: [7.1] Cần tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại và các dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Mẫu thể rắn ký hiệu mẫu M1 đã sử dụng hết cho giám định, được niêm phong lại trong túi niêm phong, được dán giấy niêm phong lại, ghi niêm phong số: PS3 23007768, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Quang T7 và Bùi Minh T; Mẫu thể rắn ký hiệu mẫu M2 đã sử dụng hết cho giám định, 01 đầu bịch nylon dạng nắp kẹp, được niêm phong lại trong túi niêm phong, được dán giấy niêm phong lại, ghi niêm phong số: NS4 1913019, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Võ Thị Thùy T8, Nguyễn Quang T7; Mẫu thể rắn ký hiệu mẫu M3 còn lại 0,371 gam sau giám định, được niêm phong lại trong túi niêm phong, được dán giấy niêm phong lại, ghi niêm phong số: PS3 23007769, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Quang T7 và Bùi Minh T; Mẫu thể rắn ký hiệu mẫu M4 còn lại 5,466 gam sau giám định, được niêm phong lại trong túi niêm phong, được dán giấy niêm phong lại, ghi niêm phong số: PS3 23007770, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Quang T7 và Bùi Minh T; Mẫu thể rắn ký hiệu mẫu M5 còn lại 1,794 gam sau giám định, được niêm phong lại trong túi niêm phong, được dán giấy niêm phong lại, ghi niêm phong số: PS3 23007771, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, 8 Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Quang T7 và Bùi Minh T; 01 bình bằng nhựa, ghi nhãn "Sting", có nắp đậy màu đen khoét 02 lỗ, một lỗ gắn với 01 đoạn ống hút màu trắng, 01 lỗ gắn với 01 nỏ thuỷ tinh; 03 bật lửa gas (01 tím, 01 xanh, 01 vàng), đã qua sử dụng; 16 bịch nylon dạng nắp kẹp, chưa qua sử dụng; 02 nỏ thủy tinh, chưa qua sử dụng; 01 cân điện tử, màu đen, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 hộp nhựa, có dòng chữ “BỘ LẮP GHÉP MÔ HÌNH KỸ THUẬT”; 01 cây kéo bằng kim loại, màu trắng, đã qua sử dụng; 02 đoạn ống hút màu trắng, hàn kín một đầu; 01 đoạn ống hút màu xanh, hàn kín một đầu; 01 đoạn ống hút màu vàng, hàn kín một đầu; 01 đoạn ống hút màu trắng, một đầu hàn kín, một đầu cắt xéo, đã qua sử dụng; 01 chai gas, hiệu “NAMILUX”, màu trắng-đỏ, có gắn 01 đầu khò, màu xanh-cam, hiệu “Stakamax”, đã qua sử dụng. [7.2] Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước dụng cụ thực hiện hành vi phạm tội: 01 điện thoại di động, hiệu SAMSUNG, màu trắng, mặt lưng bị nứt, đã qua sử dụng, sim số 0363798977.

[8] Các vấn đề khác: Đối với người tên T5 bán ma túy cho bị cáo do không đủ thông tin về nhân thân nên không xác định làm việc được; Đối với Đinh Thanh D, Huỳnh Văn T4 và Phạm Hồng T3 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bị cáo, do các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự và không thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường C để xử lý vi phạm hành chính theo quy định; Nơi bị cáo đang sinh sống và tổ chức cho đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy là tại căn nhà tạm phía trước nhà của bà Lê Thị B (bà nội bị cáo), bà Ba K biết gì về hành vi phạm tội của bị cáo nên không xem xét xử lý. Các vấn đề này đã được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát xác minh, điều tra làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố và trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tại phiên tòa không ai có ý kiến, yêu cầu gì khác liên quan đến các nội dung nêu trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về quan điểm trình bày luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, xét thấy là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.