Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà Lê Thị Thanh D với ông Trần Thừa T là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cứ trú tại tổ A, ấp M, xã M, tỉnh An Giang, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 -An Giang thụ lý giải quyết. [1.2] Tại phiên tòa, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T tự tìm hiểu, sau đó tiến tới hôn nhân và đăng kết hôn theo quy định của pháp luật tại Úy ban nhân dân xã M, tỉnh An Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 27/5/2022, số đăng ký

83. Thời gian đầu vợ chồng sống vui vẻ, hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn trong hôn nhân và đã ly thân. Nguyên nhân là do hai bên không hợp nhau, trong thời gian chung sống thường xuyên bất hòa, không hạnh phúc, ông T sống vô tâm không lo lắng cho gia đình. Bà D nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đã tìm nhiều biện pháp hàn gắn nhưng không được vì tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông T. Bị đơn cũng thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về điều kiện tiến tới hôn nhân, thời gian chung sống cũng như mâu thuẫn vợ chồng. Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà D, ông T đồng ý. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên bà D và ông T và tạo thêm thời gian để vợ chồng có cơ hội để hàn gắn tình cảm.

Tuy nhiên, bà D và ông T đều xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng không thế hàn gắn được.

Xét thấy, hôn nhân phải xuất phát từ sự tự nguyện của vợ chồng cùng nhau xây dựng hạnh phúc, nhưng bà D và ông T vẫn cương quyết yêu câu được ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, bà D và T thuận tình ly hôn. [2.2] Về con chung: Bà D và ông T có 02 con chung tên Trân Phúc T1, sinh ngày 24/7/2023 hiện nay đang sống với ông T và Trần Bảo T2, sinh ngày 11/7/2025 hiện nay đang sống với bà D. Sau khi ly hôn bà D yêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Ông T yêu cầu 3 được tiếp tục nuôi cháu T1 và đồng ý để bà D nuôi cháu T2. Ông T không đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu T2 vì mỗi người nuôi một con và ông cũng không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Trân Phúc T1 hiện nay do ông T chăm sóc, nuôi dưỡng, mặt khác, tại phiên tòa hôm nay ba D cũng không chứng minh được việc ông 1 khôn. chăm sóc tôt cháu T1.

Do đó, nhăm đảm bảo ôn định vê tinh thân và đảm bảo quyêr lợi về mọi mặt cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn giao cháu Trân Bảo T2, sinh ngày 11/7/2025 cho bà D được tiêp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Trân Phúc T1, sinh ngày 24/7/2023 cho ông Trần Thừa T được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục. Vế cấp dưỡng nuôi con:

Xét thấy, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà D và ông T không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà Lê Thị Thanh D và gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông Trần Thừa T được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyên được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. Ông Trần Thừa T và gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho bà Lê Thị Thanh D được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trỏ hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. [2.3] Vê quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông T không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: + Bà Lê Thị Thanh D phải chịu 75.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 301790 ngày 26 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9). Bà Lê Thị Thanh D được nhận lại 225.000đ. + Ông Trần Thừa T phải chịu 75.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.