Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung, bị đơn là anh Nguyên Khắc A 1, nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Đoàn Thị S vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt. Bị đơn là anh N 3 Khắc À đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. Về hôn nhân:

[3] Chị S và anh À kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện K (nay là Ủy ban nhân dân xã K), thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 009 ngày 16-02-2012. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị S và anh À là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

[4] Sau khi kết hôn, từ cuối năm 2023 đến nay cuộc sống chung của chị S và anh À không còn hoà thuận, hạnh phúc, do vợ chồng không có sự hòa hợp về tính cách và lối sống. Chị S và anh À đã không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù đã được hai bên gia đình nội ngoại, người thân hòa giải nhưng không có kết quả. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị S và anh À có 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 15/11/2002 và Nguyễn Khắc H, sinh ngày 28/12/2016. Hiện nay, con chung Nguyễn Thị P đã thành niên nên chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, trong khoảng thời gian chị S và anh À sống ly thân, cháu H chung sống ổn định cùng chị S, được chăm sóc chu đáo; chị S có thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện để nuôi dạy con. Do vậy, khi ly hôn cần tiếp tục giao cháu H cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đúng theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thấm: Chị S là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị S và anh À được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4