Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bị đơn anh Nguyễn Hữu T cư trú tại xã L, tỉnh Phú Thọ do đó việc Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện vụ án xin ly hôn là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đảm bảo người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của người tham gia tô tụng theo quy định của Bộ luật tô tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều yêu cầu giải quyêt vằng mặt do vậy Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt.

[2] Về yêu cầu ly hôn Về quan hệ vợ chồng: Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Hữu T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình, nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ vào ngày 16/11/2016, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn chị N 4 và anh T chung sống cùng bố mẹ đẻ anh T, khoảng năm 2020, do anh T đi Nhật Bản lao động, vợ chồng xa cách nên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến không thường xuyên liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vọ chồng không còn nên chị N yêu cầu ly hôn, anh T đồng ý. Xét tình cảm vợ chồng chị Nanh T không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài do vậy xử cho chị Bàn Thị N ly hôn anh Nguyễn Hữu T.

[2] Về con chung: Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Hữu T có 01 con chung là Nguyễn Bảo T2, sinh ngày 26/11/2017. Chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Hữu T đều đề nghị giao anh Nguyễn Hữu T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Bảo T2, tuy nhiên do điều kiện anh T không có mặt tại Việt Nam, do vậy chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Hữu T đề nghị tạm giao cháu Nguyễn Bảo T2 cho bố, mẹ đẻ anh T là ông cho ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị T1 trực tiếp nuôi dưỡng trong thời gian anh T lao động tại Nhật Bản. Ong Nguyên Văn H và bà Nguyên Thị T1 đêu đông ý nhận trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo T2 trong thời gian anh T ở Nhật Bản. Xét yêu cầu của chị N, anh T, ông H, bà T1 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với hoàn cảnh điều kiện của chị N và anh T cũng như đảm bảo tốt nhất về lợi ích cũng như ý kiến của cháu Nguyễn Bảo C là được ở với ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị T1, do vậy chấp nhận yêu cầu của chị Bàn Thị N và anh Nguyễn Hữu T, ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị T1. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bàn Thị N đề nghị được cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 (hai triệu đông) một tháng cho cháu Nguyên B 12, đây là sự tự nguyện của chị N, song Anh Nguyên Hữu T, ông Nguyên Văn H, bà Nguyên Thị T1 chưa yêu cầu chị Bàn Thị N cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Bảo T2, do vậy không đề cập giải quyết.

[3] Về tài sản chung vợ chồng, nợ chung vợ chồng: Không yêu cầu do vậy không đề cập giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Bàn Thị N phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.