Bản án 94/2026/HS-PTBản án 94/2026/HS-PT

; Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng, Người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, Người bào chữa. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, Người bào chữa là hợp pháp. [1.2] Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị cáo có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, kháng cáo trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. [1.3] Tại phiên tòa, Bị cáo và Người bào chữa có mặt. Bà Đinh Thị Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H một lần nữa đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Từ khoảng năm 2014 đến tháng 8/2018, lợi dụng vào việc được bà Đinh Thị Minh T ký Hợp đồng lao động, phân công giao 4 thu tiền nợ của các hộ dân và có trách nhiệm chuyển trả bà Đinh Thị Minh T. Tuy nhiên sau khi thu được tiền nợ từ các hộ dân, Bị cáo đã báo cáo gian dối, giao nộp số tiền thấp hơn số tiền thực tế đã thu, mục đích để sử dụng chi tiêu cá nhân, khi sự việc bị phát hiện Bị cáo không có tiền để trả bà T. Kết quả điều tra xác định, Bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của cá nhân bà Đinh Thị Minh T với tổng số tiền là 271.753.000 đồng, số tiền này không phải là tiền của tổ chức MACDI.

Do đó, hành vi của Bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ đã xét xử bị cáo Bùi Thị H về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2] Xét kháng cáo của Bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá nhân thân và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bị cáo như Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, tích cực khắc phục hậu quả, Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, năm 2016 được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P tặng Giấy khen là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do Bị cáo có nhiều tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Thị H 04 (bốn) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà Bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H cung cấp thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới như Bị cáo đã bồi thường số tiền chiếm đoạt còn lại là 51.753.000 đồng cho bị hại T, Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và cho Bị cáo được hưởng án treo, Bị cáo là lao động chính trong gia đình, con đang trong độ tuổi cần sự chăm sóc, có bố là ông Bùi Văn S có thành tích trong công tác Hội Nông dân và trong phong trào sản xuất kinh doanh giỏi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương xác nhận về việc chấp hành tốt chính sách, pháp luật ở địa phương và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Để đảm bảo chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, sửa án hình sự sơ thẩm theo 5 hướng giảm mức hình phạt xuống còn 03 năm tù và cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. [ 2.3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thanh toán số tiền chiếm đoạt còn lại là 51.753.000 đồng cho bà T. Xác nhận Bị cáo đã bồi thường xong số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại T. [2.4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự. [2.5] Về án phí phúc thẩm: Do bản án hình sự sơ thẩm bị sửa nên bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.