Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn, bị đơn, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về tố tụng: Ông Hoàng Đức V khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” với bà Nông Thị Đ, địa chỉ: T, xã T, tỉnh Cao Bằng.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cao Bằng.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Ông V và bà Đ kết hôn năm 2015, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được tìm hiểu, không tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Cao Bằng (nay là UBND xã T, tỉnh Cao Bằng). Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông V và bà Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[3]. Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Ông V xác định quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng đã sống 5 ly thân từ năm 2021 nên yêu cầu ly hôn với bà Đ. Bà Đ cho rằng trong quá trình chung sống, ông V không phụ giúp bà nuôi con, không chăm lo gia đình. Vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc được 03 năm sau đó phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Bà cũng không có biện pháp gì để hàn gắn quan hệ vợ chồng. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng không muốn ly hôn bởi muốn hai vợ chồng cùng chung sống để chăm sóc con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cả ông V và bà Đ đều xác nhận quá trình chung sống hai vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và hiện tại sống ly thân. Mặt khác, bà Đ cũng xác nhận tình cảm vợ chồng không còn và không muốn ly hôn bởi vì con chung. Như vậy, giữa ông V và bà Đ đã thực sự không còn tình cảm, cuộc sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn đã đến mức độ trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của ông V là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông V và bà Đ có 01 con chung là Hoàng Đình T, sinh ngày: 09/4/2015 (giới tính: Nam). Ông V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng; bà Đ yêu cầu được nuôi con nếu ông V để lại tài sản cho con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Về người trực tiếp nuôi con: Ông V và bà Đ đều có điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng con chung tuy nhiên xét đến điều kiện về chỗ ở, điều kiện chăm sóc và nguyện vọng của con chung cần giao con chung cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông V không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Ông V và bà Đ đều xác nhận trong quá trình chung sống không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.

[6]. Về án phí: Ông V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn để sung công quỹ nhà nước. Ông V được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 – Cao Bằng.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 6