Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó. các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ khăng định: Khoảng 13 giờ ngày 20/11/2025, tại khu vực bản Mường Cấu, xã B, tỉnh Lai Châu, Trương Văn Đ, sinh năm 1972, là người đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít Heroine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản sự việc, tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Trương Văn Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo có tính chất ít nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương nên cần phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật và cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Căn cứ lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trương Văn Đ đã thực hiện hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: Điều 256a: Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: |..] a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; [...]" Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lào Cai xét xử về các tội "Trộm cắp tài sản của công dân" tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/1999/HSST ngày 12/3/1999 và bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử về tội "Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy" theo bản án hình sự sơ thẩm số 73/2012/HSST ngày 30/9/2012. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và nộp xong án phí. Tính đến thời điểm phạm tội mới, bị cáo đã được xóa án tích. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; 4 bị cáo có mẹ đẻ là bà Ngô Thị K được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về các vấn đề khác: Theo lời khai của bị cáo Trương Văn Đ thì nguồn gốc số Heroine bị cáo sử dụng vào ngày 20/11/2025 là mua của một người đàn ông lạ mặt không rõ nhân thân lai lịch. Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

[5] Về xử lý tài liệu, đồ vật đã thu giữ, tạm giữ và vật chứng: thu giữ khoảng 150ml nước tiêu của Trương Văn Đ, cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đến Phòng K1 Công an tỉnh P làm mẫu giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết; đối với vật chứng là 01 bật lửa gas màu đỏ,

Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội, là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thâm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 135, khoản 2 Điêu 136 Bộ luật tô tụng hình sự và điêm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoán 2 Điêu 136, Điêu 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Trương Văn Đ phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trương Văn Đ 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo đế đảm bảo cho việc thi hành án.

[3] Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ cũ, đã qua sử dụng. 5 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hôi 10 giờ 00 phút ngày 12/02/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an, tỉnh Lai Châu và Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Lai Châu).

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Lai Châu; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lai Châu; - VKSND khu vực 1- Lai Châu; - Phòng THADS khu vực 1 - Lai Châu; - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Lai Châu; - Bị cáo; - Lưu HSVA. Nguyễn Bích N 6 Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự. (Theo em bỏ đoạn này vì Luật sửa đổi đã có hiệu lực ko cần nêu chị ạ) 10