Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Trần Bá T là người không nghề nghiệp, đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản, với tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và tái phạm, chưa được xóa án tích, nhưng ngày 18/9/2025 T lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 67B2 - 694.07; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP Laptop 15 và 01 chiếc cặp màu đen của ông Lê Minh T1, để bán lấy tiền tiêu xài và đổi ma túy sử dụng, tông giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 3 15.984.500 đông. Hành vi của bị cáo T đã đủ yêu tô câu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt là phạt từ từ 02 năm đến 07 năm (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp pháp luật nhưng vẫn cô ý thực hiện, đã nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm về sở hữu, lẽ ra bị cáo phải ăn năn hối cải và làm bài học cho bản thân, nhưng do lười lao động và muốn nhanh chóng có tiên tiêu xài, bị cáo đã lén lút lợi dụng sơ hỏ của người khác trong việc quản lý tài sản để lấy trộm, thể hiện bị cáo rất manh động, liều lĩnh và xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mât trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quân chúng nhân dân lên án và bât bình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điêu 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Minh T1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.984.500 đồng và tại phiên tòa bị cáo thống nhất bồi thường, nên cần buộc bị cáo bồi thường số tiền này cho ông T1.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.