Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H, đăng ký thường trú tại TDP H, phường T, thành phố Hải Phòng hiện đang làm việc, sinh sống tại Nhật 4 Bản; bị đơn anh Nguyễn Mạnh T hiện đang cư trú tại TDP H, phường T, thành phố Hải Phòng. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hải Phòng. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H, anh Nguyễn Mạnh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 12/12/2008 tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là UBND phường T, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Chị H trình bày quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính cách. Do kinh tế khó khăn nên từ năm 2022 chị sang Nhật Bản lao động, mâu thuẫn vợ chồng nghiêm trọng hơn, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục được, vợ chồng không còn tình cảm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Anh T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, có ý thức bỏ mặc. Bà Nguyễn Thị L mẹ đẻ của chị H trình bày về mâu thuẫn của chị H anh T phù hợp với lời khai của chị H, phù hợp với biên bản xác minh tại TDP H, lời khai của bà Tống Thị L1 là mẹ đẻ anh T. Do đó đủ cơ sở xác định quá trình chị H, anh T chung sống đã xảy ra mâu thuẫn, từ năm 2022 chị H đi lao động ở nước ngoài, vợ chồng sống xa nhau đã không còn không còn quan tâm, liên lạc với nhau nữa.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh T [2.2] Về quan hệ con chung: Chị H, anh T có 03 con chung là Nguyễn Hoài N, sinh ngày 12/10/2009, Nguyễn Hải Q, sinh ngày 10/9/2011 và Nguyễn Văn P, sinh ngày 04/11/2020. Chị H có nguyện vọng xin được nuôi con Nguyễn Văn P đồng ý để anh T nuôi dưỡng hai con Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hải Q, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau và ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L chăm sóc con Nguyễn Văn P cho đến khi chị về Việt Nam. Anh T không đến Tòa án làm việc, không thể hiện quan điểm về việc nuôi con chung 5 khi ly hôn. Xét thấy con Nguyễn Văn P hiện còn nhỏ hiện đang ở cùng với bà L, điền kiện sinh hoạt đảm bảo, môi trường sống ổn định. Cháu Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hải Q đã trên 7 tuổi, trình bày nguyện vọng xin được ở với bố. Do đó HĐXX, chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chung Nguyễn Hoài N, Nguyễn Hải Q cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Nguyễn Văn P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Tạm giao con chung Nguyễn Văn P cho bà Nguyễn Thị L nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi chị H về Việt Nam. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu do đó HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: