Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Quang T đã khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 06/10/2025, tại chùa P, địa chỉ 1272, Phạm Văn T1, khu phố B, phường T, tỉnh Đồng Nai, Phan Quang T đang có hành vi trộm cắp số tiền 3.692.000đ (Ba triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn đồng) trong hòm công đức thì bị phát hiện, bắt quả tang và khởi tố để điều tra xử lý theo quy định. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời khai của bị hại, người người làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Quang T phạm T4 đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như nội dung bản cáo trạng số 160/CT-VKSKV1 ngày 07 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của tổ chức, công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. 3

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không có; Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt (là các tình tiết quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2025). Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu chứng cứ và lời khai tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập, không có công việc ổn định và không có tài sản nào khác. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kìm cắt loại nhỏ kích thước dài 20cm cán bằng kim loại màu đỏ, lưỡi và thân kìm bằng kim loại màu đen của T sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội là phù hợp. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quôc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thâm.