Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Cẩm V, anh Đinh Công T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 12/6/2012 tại UBND xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND phường C, tỉnh Bắc Ninh) là hôn nhân hợp pháp. Chị V trình bày quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T chơi bời cờ bạc, nợ nần nhiều, nghen tuông vô cớ, chửi bới, đánh đập chị V, anh chị đã sống ly thân từ 4/2025. Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục được, chị không còn tình cảm với anh T nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Anh T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, có ý thức bỏ mặc. Xét lời khai của chị V về mâu thuẫn vợ chồng phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản xác minh tại TDP C, phường V, Công an phường V. Do đó đủ cơ sở xác định quá trình chị V, anh T chung sống đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau và đã sống sống ly thân từ tháng 4/2025.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị V, anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V, xử cho chị V được ly hôn anh T. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị V, anh T có 02 con chung là Đinh Thị C L, sinh ngày 10/12/2010 và Đinh Công M, sinh ngày 10/3/2017. Chị V có nguyện vọng xin được nuôi con Đinh Thị C L, đồng ý để cho anh T nuôi 4 dưỡng con Đinh Công M, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Anh T không đến Tòa án làm việc, không thể hiện quan điểm về việc nuôi con chung. Xét thấy các con của chị V, anh T đã trên 7 tuổi, con Đinh Thị C L hiện đang ở với chị V có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ, con Đinh Công M hiện đang ở với anh T có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố. Do đó HĐXX, chấp nhận yêu cầu của chị V, giao con chung Đinh Thị C L cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đinh Công M cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị V, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu do đó HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Chị V là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: