Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ xét xử yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà Lê Thị T đối với ông Nguyễn Phong P.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là: "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung". Bị đơn cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh theo các Điều 28, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Lê Thị T và ông Nguyễn Phong P tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 101 ngày 27/12/2022 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Thời gian mới kết hôn cả hai chung sống hạnh phúc nhưng sau đó giữa bà T và ông P xảy ra nhiều mâu thuẫn, cả hai không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại cả hai không còn tình cảm với nhau và đã sống ly thân gần một năm. Bà T xác định không còn tình cảm với ông P nên yêu cầu ly hôn. Về phía ông P cho rằng còn thương yêu vợ con nên không đồng ý ly hôn.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.
Tuy nhiên, hiện tại cả hai không còn sống chung, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, ông P cho rằng vẫn còn thương yêu vợ con nhưng không có sự chăm lo cho bà T và con chung, không có hành động gì để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Như vậy chứng tỏ mâu thuẫn giữa bà T và ông P đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể kéo dài tình trạng hôn nhân, do đó bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Bà T và ông P có 01 con chung là Nguyễn Phú T1, sinh ngày 04/5/2024. Xét con chung còn nhỏ dưới 03 tuổi, hiện vẫn đang do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, giao cháu T1 cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự phát triển ổn định, toàn diện của con chưa thành niên.
Do đó, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà T về con chung, giao cháu T1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, bà T rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi cháu T1.
Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử yêu cầu cấp dưỡng của bà T đối với ông P.
[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[6]
Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và các Điều 147, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà Lê Thị T đối với ông Nguyễn Phong P.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T đối với ông Nguyễn Phong P về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con". 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị T ly hôn với ông Nguyễn Phong P. 2.2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Phú T1, sinh ngày 04/5/2024 cho bà Lê Thị T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.
3. Vê án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm: Bà Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0020793 ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (25/3/2026)./. HỘI THÂM NHÂN DÂN THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Chung Bồ Thị Ánh Tuyết Đoàn Hoài T