Bản án 182/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự, tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân 2 sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]Về nội dung, xét thấy: [2.1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Đỗ Minh D tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là xã C - L, thành phố H) vào ngày 24/01/2014 nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp. Xét quá trình hôn nhân giữa chị Trần Thị H và anh Đỗ Minh D đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau nên từ tháng 11 năm 2021 cho đến nay, chị H và anh D đã sống ly thân. Hai bên gia đình đã khuyên can, hòa giải nhưng chị H và anh D vẫn không giải quyết được mâu thuẫn. Sau khi Toà án thụ lý vụ án, mặc dù anh D đã biết việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng anh D không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án để tham gia hòa giải, tham gia tố tụng tại phiên tòa. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị H. [2.2]Về con chung: Hiện người con chung là Đỗ Trần N B, sinh ngày 24/4/2016 đang sống với chị H, do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để đảm bảo ổn định cuộc sống của người con chung, cần giao cho chị Trần Thị H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp, đúng quy định pháp luật. [2.3]Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tòa án đã giải thích nhưng chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị H. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn anh Đỗ Minh D. 1.2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao người con chung là Đỗ Trần N B, sinh ngày 24/4/2016 cho chị Trần Thị H trực tiếp chăm sóc, 3 nuôi dưỡng cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi. Anh Đỗ Minh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đỗ Minh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở. 1.3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001430 ngày 23/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố H; chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.