Bản án 48/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh châp giữa các đương sự là tranh châp ly hôn và quyên nuôi dưỡng con chung. Vê thâm quyền giải quyết vụ án, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bên cạnh đó, bị đơn anh Nguyễn Văn T1 hiện đang cư trú tại ấp F K, xã T, Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.2] Theo quy định của pháp luật bị đơn anh Nguyễn Văn T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đên phiên tòa sơ thâm. Nhưng anh Nguyên Văn T1 vân văng mặt không lý do tại phiên tòa sơ thâm.

Vì vậy, căn cứ vào các Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn T1. 11.3] Theo Quyêt định hoãn phiên tòa số 117/2025/QĐST - HNGĐ ngày 15/9/2025 của Tòa án thì Hội thâm tham gia phiên tòa là ông Lê Văn VI và ông Nguyễn Văn Á.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay do ông Nguyễn Văn A bận công tác đột xuất nên không thê tham gia phiên tòa và được thay thê bằng ông Trân Văn T2.

Do đó, Hội đông xét xử tiên hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị T yêu cầu cho chị được ly hôn với anh T1, Hội đồng xét xử xét thấy chị và anh T1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lẽ ra, hai bên phải biêt yêu thương, chăm sóc lân nhau, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng trái lại chị T, anh T1 không tôn trọng tình cảm đã có, thường xuyên đê mâu thuân xảy ra dân đên cãi vã, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thăng. Khoảng đâu năm 2020 đên nay, anh chị đã sông ly thân, điêu này cho thây anh T1 và chị T đã không có giải pháp tích cực đê hạn chê mâu thuân, hàn găn tình cảm, làm cho đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết, Tòa án thực hiện việc triệu tập đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T1 tại các phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa sơ thẩm nhưng anh Nguyễn Văn T1 vẫn vắng mặt không lý do và không có văn bản ý kiến gì về việc chị T yêu cầu ly hôn với anh. Điều này thể hiện tinh thần thiếu trách nhiệm của anh đối với hôn nhân của mình, anh không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 là phù hợp nên chấp nhận yêu cầu của chị T về việc cho chị ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

[3] Về quan hệ nuôi con: Chị T trình bày có Nguyễn Tường V, sinh ngày 07/11/2007 và Nguyễn Minh C, sinh ngày 13/12/2010, hiện Tường V và Minh C đang sống chung với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Hội đông xét xử xét thây, từ trước đên nay Tường V và Minh C vân luôn sống cùng chị T tại địa chỉ âp M, xã T, Đông Tháp. Điêu này cho thây, dưới sự chăm sóc của chị T thì hai cháu đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Xét về mặt kinh tế thì chị T hiện có thu nhập ổn định là 7.000.000đ/ tháng từ việc chạy xe ôm đã đủ điều kiện để tiếp tục nuôi con chung theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Bên cạnh đó, việc bé Tường V và Minh C cũng có văn bản thể hiện nguyên vọng được sống với mẹ sau khi ba mẹ ly hôn. Từ 4 những phân tích nêu trên, xét thấy việc chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh Nguyễn Văn T1 cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ chấp nhận. - Ngoài ra sau khi nhận được thông báo thụ lý của Tòa án, anh T1 đã không tham gia bất kỳ phiên họp, phiên hòa giải, phiên xét xử nào và cũng không gửi văn bản ý kiến gì cho Tòa án nên Hội đồng xét xử cũng không đặt vấn đề xem xét. Nếu sau này, anh T1 có yêu cầu gì về việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng thì phải nộp đơn khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Về quan hệ tài sản và nợ chung: Theo lời trình bày của chị T là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Nếu sau này, anh T1 có yêu cầu gì về việc chia tài sản chung và nợ chung thì phải nộp đơn khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng căn cứ theo điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 do chị T thuộc trường hợp hộ cận nghèo, có đơn xin miên giảm nên chị T được miễn nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Mỹ T số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006733 ngày 17/7/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Anh Nguyễn Văn T1 không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Mỹ T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn T1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.