Bản án 206Bản án 206

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tô tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điêu tra; phù hợp với nội dung Thông báo vê việc tiêp nhận Tin báo vê tội phạm số C15363/TB-CSHS (SG) ngày 05/8/2025 (BL 6); phù hợp nội dung các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào ngày 21/7/2025, tại trước số H H, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện Dương Hoàng T có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bạc trực tuyến trò chơi "Quyết chiên tiên thưởng" tại trang BM66.com. Ngày 15/7/2025, sô tiên T sử dụng đánh bạc là 26.721.050 đông, ngày 16/7/2025 sô tiên T sử dụng đánh bạc là 18.753.000 đồng. Bị cáo sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử đề phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017, 2025.

[3] Xét, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là sai trái, vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 21/7/2025, tại trước số H H, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện Dương Hoàng T có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bạc trực tuyến trò chơi "Quyết chiến tiền thưởng" tại trang BM66.com. Ngày 15/7/2025, số tiền T sử dụng đánh bạc là 26.721.050 đồng, ngày 16/7/2025 số tiền T sử dụng đánh bạc là 18.753.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo sử dụng trong hai ngày đánh bạc là 45.474.050 đồng (bốn mươi lăm triệu bốn trăm bảy mươi bốn nghìn không trăm năm mươi đồng). Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo BẢN ÁN SƠ THẨM

[5] Bị cáo Dương Hoàng T đã phạm tội hai lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, số IMEI 1: 353776391122007, IMEI 2: 353776391213046 là phương tiện phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 45.474.050 đồng (bốn mươi lăm triệu bốn trăm bảy mươi bốn nghìn không trăm năm mươi đồng) bị cáo dùng để đánh bạc, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với Nguyễn Quốc H, ngày 28/6/2025 và 08/7/2025 có hành vi đánh bạc trên trang web SHBET800.com với số tiền đánh bạc là 800.600 đồng và 405.300 đồng, chưa đủ mức xử lý hình sự, Công an phường S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (số 210/QĐ-XPHC ngày 31/7/2025). Đối với các tài khoản có liên quan để T chuyển, rút tiền đánh bạc, Cơ quan điều tra đã xác minh chủ tài khoản nhưng chưa làm việc được hoặc các đối tượng khai nhận không sử dụng tài khoản đánh bạc, đến nay chưa đủ căn cứ để xử lý về hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét làm rõ xử lý sau.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.