Bản án 342/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Chị T và anh T1 kết hôn ngày 14/3/2017 tại UBND xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (nay là xã V, tỉnh Quảng Ngãi) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung của chị T đối với anh T1 và căn cứ quy định pháp luật, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". . Hiện anh T1 cư trú tại khu phố H, phường Q, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm nên giữa chị T và anh T1 thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T trình bày, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc; nguyên nhân do anh T1 chưa thực hiện đây đủ trách nhiệm của người chông, người cha trong gia đình, thường xuyên có lời nói và hành động xúc phạm chị T khi xảy ra bât đông, dân đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt và hiện nay đã sống ly thân. Anh T1 cho rằng trong quá trình chung sống, chị T thường nghe theo ý kiến của gia đình bên vợ, chưa thực sự tôn trọng cuộc sống riêng của vợ chồng nên khiến anh cảm thấy mặc cảm, thiếu tự tin. Anh cũng thừa nhận giữa vọ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn; bản thân nóng tính và trong lúc cãi vã đã có những hành động, lời nói không đúng mực đối với chị T. Anh T1 mong muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm, tuy nhiên anh không đưa ra được biện pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng; đồng thời chị T kiên quyết xin ly hôn nên anh đồng ý theo yêu cầu của chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã phát sinh trong thời gian dài, các bên không còn sự quan tâm, chia sẻ và tôn trọng lẫn 3 nhau, không tìm được tiêng nói chung trong cuộc sông hôn nhân. Hiện nay vọ chồng đã sông ly thân, cho thây tình trạng hôn nhân đã thực sự trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T được ly hôn với anh T1 theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Võ Tân P, sinh ngày 20/7/2017, sức khỏe bình thường. Tại phiên tòa, anh T1 và chị T thống nhất giao cháu Võ Tấn P cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T1 đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi.

Xét thấy, sự thỏa thuận của anh T1 và chị T về việc giao cháu P cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và mức cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đông xét xử ghi nhận. Đông thời, việc giao cháu P cho chị T trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu và đảm bảo sự ổn định về điều kiện sinh hoạt, học tập của cháu hiện nay.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Võ Tấn P mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi.

[5]. Về tài sản chung: Chị T, anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6]. Vê án phí hôn nhân gia đình sơ thâm: Căn cứ điêm a khoản 5, điêm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Anh T1 phải chịu án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.