Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ Điều 51,56,81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Điểm b khoản 1 Điều 3; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Lê Duy M khởi kiện xin ly hôn với chị Lê Thị H có địa chỉ tại: Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa. Hiện tại chị Lê Thị H đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa theo quy định tại Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh Lê Duy M cung cấp địa chỉ nơi cư trú trước khi xuất cảnh của chị H ở Việt Nam, địa chỉ: Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa; không cung cấp được địa chỉ của chị H ở tại Nhật Bản. Gia đình chị H thường xuyên liên lạc bằng mạng xã hội, zalo, điện thoại với chị H, nhưng không biết địa chỉ cụ thế nơi làm việc, sinh sống của chị H tại Nhật Bản. 3 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định tố tụng cho chị H thông qua ông Lê Sỹ V là bố đẻ của chị Lê Thị H, đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi gia đình chị H đang sinh sống; gia đình chị H đồng ý nhận văn bản, quyết định của Tòa án nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa và cam kết thông báo đầy đủ thông tin cho chị H bằng điện thoại, nhưng chị H không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi ý kiến cho Tòa án. Chị Lê Thị H đã được Toà án tống đạt hợp lệ lần thứ 2 các văn bản tố tụng nhưng chị H vắng mặt tại phiên tòa.
Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Tòà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử văng mặt chị H.
[2] Về hôn nhân: Anh Lê Duy M và chị Lê Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ (nay là UBND phường Đ), tỉnh Thanh Hóa ngày 25/12/2015 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vọ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, mỗi người một nơi, khoảng cách địa lý xa xôi, chị H ở Nhật Bản, anh M ở Việt Nam và từ năm 2021 không liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay anh M thấy tình cảm vọ chồng giữa anh và chị H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn xin ly hôn với chị H. HĐXX thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. HĐXX xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, xử cho anh Lê Duy M được ly hôn với chị Lê Thị H là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Anh Lê Duy M và chị Lê Thị H có 01 con chung là cháu Lê Duy M Q, sinh ngày 20/9/2016. Ly hôn, anh M đề nghị Toà án giải quyết giao cháu Q cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh; cháu Q cũng có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn, cháu muốn ở cùng bố Lê Duy M; chị H lại đang ở Nhật Bản.
Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Lê Duy M Q cho anh Lê Duy M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Lê Duy M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
4 Căn cứ Điều 51,56,81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Điểm b khoản 1 Điều 3; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Lê Duy M. Xử: - Vê hôn nhân: Anh Lê Duy M được ly hôn chị Lê Thị H.
– Về con chung: Anh Lê Duy M và chị Lê Thị H có 01 con chung là cháu Lê Duy M Q - sinh ngày 20/9/2016. Giao cho anh Lê Duy M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lê Duy M Q. Chị Lê Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh M. Chị Lê Thị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp có căn cứ để thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
– Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
– Về án phí: Anh Lê Duy M phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ anh M đã nộp theo Biên lai thu ký hiệu BLTU/26E số 0000448 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Anh Lê Duy M đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo: Anh Lê Duy M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Lê Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.