Bản án 203Bản án 203

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1 Thành phô Hô Chí Minh, kiêm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có bât cứ ý kiên hoặc khiêu nại gì vê các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại co quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 24/11/2025 của Công an Phường B (bl 60); phù hợp nội dung các lời khai của người bị hại, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 15/11/2025, Dương Thanh L đi bộ vào hẻm A C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện 1 xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 59LA-112.81 không người trông coi nên Dương Thanh L có hành vi lén lút chiếm đoạt 1 xe mô tô Honda Vario biển số 59LA-112.81, 3 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM trị giá 33.402.000 đồng của ông Phạm Sanh T. Hành vị nêu trên của bị cáo Dương Thanh L đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đối, bố sung 2017,2025.

[3] Xét, bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham nên vẫn bất chấp xem thường sự trừng trị của pháp luật cô ý thực hiện việc phạm tội. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền tiêu xài nên vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 15/11/2025, tại hẻm A C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, L phát hiện 1 xe mô tô hiệu Honda Vario biên số 59LA-112.81 không người trông coi nên L có hành vi lén lút chiêm đoạt 1 xe mô tô Honda Vario biển số 59LA-112.81, trị giá 33.402.000 đồng của ông Phạm Sanh T. Vì vậy cân phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 đĩa CD/CVD chứa dữ liệu camera ghi lại hình ảnh Dương Thanh L thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 15/11/2025 tại hẻm A C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án. 01 đôi dép, 01 nón, 01 quần jean ngắn, 01 áo khoác nghĩ nên giao trả lại cho bị cáo.

[8] Trách nhiệm dân sự: ông Phạm Sanh T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.