Bản án 42/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: anh Nguyễn Trung Đ (là bị đơn) vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Trung Đ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Vi Thị Thúy H khai nhận anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước S, huyện Bù Đ, tỉnh Bình Phước và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 54, ký ngày 24/10/2022. Lời khai của chị Vi Thị Thúy H phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Trung Đ và Giấy chứng nhận kết hôn đã được giao nộp hợp pháp (bút lục số 05). Khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch”.
Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị Thúy H và anh Nguyễn Trung Đ là hợp pháp.
[3] Về yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Vi Thị Thúy H: chị Vi Thị Thúy H khai nhận quá trình chung sống giữa chị Vi Thị Thúy H và anh Nguyễn Trung Đ xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hòa hợp. Anh Nguyễn Trung Đ chơi bời, nghiện ngập và không kiểm soát được bản thân nên ngày 2/9/2024 anh Nguyễn Trung Đ bị bắt tạm giam về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và đang chấp hành án cho đến nay. Trong thời gian anh Nguyễn Trung Đ đang chấp hành án thì thiếu niềm tin vào chị, có sự nghi ngờ, ghen tuông vô cớ. Chị Vi Thị Thúy H nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn, chung sống với nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Trung Đ khai nhận trong thời gian chung sống vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì. Như vậy, chị Vi Thị Thúy H không có cung cấp được tài liệu chứng minh vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trong thời gian chung sống.
Tuy nhiên, anh Nguyễn Trung Đ thừa nhận từ tháng 9 năm 2024 anh đã bị bắt tạm giam về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và đang chấp hành án cho đến nay. Như vậy, việc anh Nguyễn Trung Đ chơi bời, nghiện ngập và không kiểm soát được bản thân là có thật. Bản thân anh Nguyễn Trung Đ chấp hành hình phạt tù không có điều kiện để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình với chị Vi Thị Thúy H là có thật.
Vì vậy, có đủ căn cứ xác định anh Nguyễn Trung Đ vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của người chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. bản thân anh Nguyễn Trung Đ cũng thống nhất ly hôn với chị Vi Thị Thúy H.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Vi Thị Thúy H đối với anh Nguyễn Trung Đ.
[4] Về con chung: chị Vi Thị Thúy H và anh Nguyễn Trung Đ khai nhận anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Gia B, sinh ngày: 22/5/2019. Lời khai của chị Vi Thị Thúy H và anh Nguyễn Trung Đ phù hợp với giấy khai sinh đã được giao nộp hợp pháp. 3 Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Trung Đ và chị Vi Thị Thúy H đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia B. Xét, cháu Nguyễn Gia B chưa thành niên cần sự chăm sóc trực tiếp của cha hoặc mẹ.
Tuy nhiên, hiện nay anh Nguyễn Trung Đ đang chấp hành hình phạt tù (thời hạn chấp hành còn lại là 20 tháng), việc giao cháu Nguyễn Gia B cho anh Nguyễn Trung Đ không đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Mặt khác, từ tháng 1 năm 2026 cho đến nay cháu Nguyễn Gia B đang do chị Vi Thị Thúy H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đang theo học lớp tiểu học tại trường tiểu học Quới Xuân – TP. HCM.
Do đó, để ổn định môi trường sống của các cháu, đảm bảo cho con chung phát triển toàn diện, ổn định.
Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận nguyện vọng của chị Vi Thị Thúy H, giao cháu Nguyễn Gia B cho chị Vi Thị Thúy H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”.
Do đó, nguyên đơn chị Vi Thị Thúy H phải nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
-
Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; -
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; -
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi Thị Thúy H. Chị Vi Thị Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Trung Đ. Giấy chứng nhận kết hôn số 54, ký ngày 24/10/2022 của Uỷ ban nhân dân xã Phước S, huyện Bù Đ, tỉnh Bình Phước không có giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: giao cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày: 22/5/2019 cho chị Vi Thị Thúy H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản 4 trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của bố, mẹ đối với con chung được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
3. Về cấp dưỡng: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
6. Về án phí: Nguyên đơn chị Vi Thị Thúy H phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0007859 lập ngày 13 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (đã nộp xong).
7. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/4/2026). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.