Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn C yêu cầu ly hôn và giải quyết về con chung với bà Hà Thị T. Bị đơn bà Hà Thị T cư T2 tại thôn T, xã X, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án hôn nhân gia đình trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk. Bị đơn bà Hà Thị T yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và được UBND xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận kết hôn số 24, ngày 17/4/2023, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay ông C yêu cầu ly hôn với bà T. Bà T không đồng ý ly hôn với ông C. Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bà T không đồng ý ly hôn với ông C, nguyên nhân ông C ngoại tình với người phụ nữ khác nhưng tại biên bản lấy lời khai của đương sự lập ngày 14/4/2026, bà Hà Thị T thừa nhận: “…Bà T xác định không còn tình cảm với ông C, 3 không thể quay lại để tiếp tục sống chung với nhau…Bà T thừa nhận khi còn sống chung, bà T và ông C không có sự tin tưởng nhau trong chuyện tình cảm…từ tháng 8/2025 đến nay bà T và ông C không liên lạc, không sống chung với nhau…không quan tâm tới nhau” và bà T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông C ngoại tình với người phụ nữ khác. Tại phiên tòa, ông C không thừa nhận lời trình bày trên của bà T.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, xét thấy mâu thuẫn giữa ông C và bà T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C đối với bà T. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung, tên Trần Hà N T1, sinh ngày 10/12/2021. Bà T yêu cầu nuôi cháu T1 và ông C đồng ý giao cháu T1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Xét đây là sự tự nguyện của các đương sự nên HĐXX chấp nhận. [2.3] Về mức cấp dưỡng và thời gian cấp dưỡng nuôi cháu T1: Bà T yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi cháu T1 mức 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/ tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/5/2026. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà T trình bày ông C có mức thu nhập thực tế 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng)/ tháng nhưng bà T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh về thu nhập thực tế của ông C và chi phí thực tế nuôi cháu T1. Tại phiên tòa, ông C thừa nhận ông C đang học nghề lái tàu biển, chưa có thu nhập ổn định và ông C đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu T1 mức 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)/ tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/5/2026. Xét thấy theo quy định tại khoản 1 Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết”. Tại Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình quy định: “Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”. 4 Căn cứ ngày 10/11/2025 của Chính Phủ quy định mức lương tối thiểu vùng tại xã X, tỉnh Đắk Lắk là 4.140.000đ (Bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng)/ tháng.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, HĐXX xét thấy mức cấp dưỡng nuôi cháu T1 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)/tháng phù hợp với chi phí thực tế nuôi con tại địa phương, đảm bảo điều kiện sống cho cháu T1 nên HĐXX chấp nhận. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông C và bà T đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Ông C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.