Bản án 47/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được ly hôn với bị đơn và yêu cầu được quyền nuôi con chung, ngoài ra nguyên đơn và bị đơn cũng không có yêu cầu nào khác nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về quyền nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Huỳnh Văn T có địa chỉ tại ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp (nay là ấp M, xã M, Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự. [1.3] Theo Quyết định hoãn phiên tòa số 118/2025/QĐST - HNGĐ ngày 15/9/2025 của Tòa án thì Hội thấm tham gia phiên tòa là ông Lê Văn V và ông Nguyễn Văn Á.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay do ông Nguyễn Văn Á bận công tác đột xuất nên không thể tham gia phiên tòa và được thay thế bằng ông Trần Văn T1.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lẽ ra, hai bên phải biết yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng trái lại chị G, anh T không tôn trọng tình cảm đã có, thường xuyên để mâu thuẫn xảy ra dẫn đến cãi vã, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Mặt khác, tại phiên tòa chị G khẳng định không còn tình cảm yêu thương anh T và không thể tiếp tục sống chung cùng anh T vì khi sống chung anh T luôn đe dọa chị. Bên cạnh đó, anh T cũng thừa nhận "Trong thời gian sống chung, có lần anh phát hiện chị G nhắn tin thân mật với một người đàn 4 ông khác, nên trong lúc giận dữ anh đã có những lời nói đe dọa chị G, nhưng vì anh vẫn còn thương vợ thương con, anh đồng ý thứ tha cho chị G và không đồng ý ly hôn, anh đã năn nỉ chị G nhiều lần về việc rút đơn ly hôn, chị G vẫn không đồng ý, hiện anh không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm". Điều này cho thấy anh T đã không thẳng thắng nhìn nhận vấn đề trong hôn nhân và có biện pháp, cũng như động thái tích cực để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị G.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mẫu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh T trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G.

[3] Về quan hệ nuôi con: Chị G và anh T đều thống nhất có 02 con chung tên Huỳnh Thị Thanh X, sinh ngày 22/4/2010 và Huỳnh Thanh P, sinh ngày 19/02/2008, hiện hai con đang sống chung với chị G. Hội đồng xét xử xét thấy về mặt kinh tế thì cả chị G và anh T đều có thu nhập kinh tế ổn định từ công việc mua bán và kinh doanh dịch vụ xe.

Tuy nhiên, từ trước đến nay Thanh X và Thanh P đã sống cùng chị G tại địa chỉ số E, ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (Nay là xã P, tỉnh Đồng Tháp). Điều này cho thấy, dưới sự chăm sóc của chị G thì Thanh X và Thanh P đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Bên cạnh đó, việc các bé Thanh X và Thanh P cũng có văn bản thể hiện nguyện vọng được sống với mẹ là chị G nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị G về việc được nuôi hai con chung là có căn cứ chấp nhận. Bên cạnh đó, tại phiên Tòa anh T trình bày nếu các con sống với chị G thì anh đồng ý cấp dưỡng mỗi tháng là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) cho mỗi người con. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự không trái đạo đức xã hội và quy định pháp luật nên chấp nhận.

[4] Về quan hệ tài sản và nợ chung: Chị G và anh T đều thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. 5

[5] Về án phí: Chị Đặng Thị G phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0006737 ngày 17/7/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Đặng Thị G đã nộp đủ án phí; Anh Huỳnh Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng và không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị Đặng Thị G, anh Huỳnh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án.