Bản án 07/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp 3 về nuôi con. Bị đơn anh Vũ Anh T có hộ khẩu thường trú tại phường V, tỉnh Lào Cai, nên vụ án được Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai chuyển vụ án để Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lào Cai giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị M đã đăng ký ông Trần Mạnh H- Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh L là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ngày 20-11-2025, chị M có đơn đề nghị từ chối luật sư tham gia tố tụng nên Tòa án không triệu tập ông H tham gia phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nguyên đơn và bị đơn tham gia phiên tòa.

Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị M và anh Vũ Anh T đăng ký kết hôn ngày 10-11-2015 tại Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là phường V, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị M cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, bất đồng quan điểm sống và trong việc nuôi dạy con chung, dẫn đến việc không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Chị M xác định không còn tình cảm với anh T và kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Anh T trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng có xảy ra cãi vã; mặc dù anh cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn và không đồng ý ly hôn, song trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không đưa ra được biện pháp cụ thể nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Từ đó có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của chị M là có cơ sở và cần được chấp nhận.

[3] Về nuôi con: Chị Phạm Thị M và anh Vũ Anh T có 04 con chung là: Vũ Minh Đ, sinh ngày 18-11-2015; Vũ Minh T1, sinh ngày 10-7-2017; Vũ Minh A, sinh ngày 22-02-2021; Vũ Linh S, sinh ngày 17-12-2023. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự thống nhất giao cả 04 con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị M không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu Vũ Minh Đ và Vũ Minh T1 có nguyện vọng được ở cùng với bố. Đây là sự tự thỏa thuận của các đương sự, phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp với nguyện vọng của các con chung nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí dân sự 4 sơ thẩm về việc ly hôn, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.