Bản án 125/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh châp giữa bà Huỳnh Thị Mỹ H với ông Nguyên Văn P là tranh châp vê Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại số H, hém T, khóm B, phường B, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết. [1.2] Ông Nguyễn Văn P vắng mặt lần thứ hai.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông P do tự quen biết, đến năm 2003 tiên tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại U, Quận A, TP . vào ngày 19/3/2004, số đăng ký

23. Thời gian đầu vợ chồng sống vui vẻ, hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh nhiều mâu thuân trong hôn nhân và đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Nguyên nhân là do hai bên không hợp nhau, trong thời gian chung sống thường xuyên bất hòa, không hạnh phúc, ngoài ra ông P còn nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình đánh bà H gây thương tích phải nhập viện. Bà H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đã tìm nhiều biện pháp hàn gắn nhưng không được vì tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu câu được ly hôn với ông P. [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên bà H và tạo thêm thời gian để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm.

Tuy nhiên, bà H vẫn cương quyêt yêu câu ly hôn với ông P vì mâu thuân vợ chông ngày càng lớn dân đên vọ chông đã ly thân từ năm 2023 đên nay. Mặt khác, ông P mặc dù đã được tông đạt trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án, tuy nhiên ông P vẫn không có ý kiến đối với yêu câu xin ly hôn của nguyên đơn. Từ đó, có thể nhận thấy tình cảm của bà H dành cho chồng không còn, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông P. [2.3] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn P có 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ sinh ngày 03/3/2007 và Nguyễn Huỳnh K N sinh ngày 26/01/2021. Đối với Nguyễn Thành Đ đã trưởng thành và có khả năng lao động nên nguyên đơn không yêu cầu giải quyết. Đối với Nguyễn Huỳnh K N hiện nay đang sống với bà H sau khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Lời khai của bà bà H phù hợp với bản sao trích lục khai sinh do Ủy ban nhân dân Phường U cấp.

Xét thấy, hiện nay cháu N đang sống với mẹ, do đó nhằm đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao cháu Nguyễn Huỳnh K N sinh ngày 26/01/2021 cho bà Huỳnh Thị Mỹ H tiếp tục nuôi dưỡng. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con:

Xét thấy, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà H không có yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà Huỳnh Thị Mỹ H và gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông Nguyên Văn P được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyên được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thê quyêt định việc thay đôi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 27/10/2025, tuy nhiên ngày 22/10/2025 ông Nguyễn Văn P có "đơn xin gia hạn thời gian cung cấp tài liệu, chứng cứ và hoãn phiên hòa giải" để ông P bổ sung, tài liệu, chứng cứ và thực hiện yêu cầu phản tố về tài sản chung và nợ chung. Ngày 28/10/2025, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang tiếp tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cú và hòa giải lần 2 vào ngày 17/11/2025, ông P đã nhận trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 2 và cũng không nộp đơn yêu câu phản tô vê việc chia tài sản chung và nợ chung. Mặt khác, bà H cũng không yêu câu giải quyêt vê tài sản chung và nợ chung nên Hội đông xét xử không xem xét. Nếu sau này, các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm trong vụ án hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.