Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn là anh Phạm Văn Q có hộ khẩu thường trú tại phường Yên Bái, tỉnh Lào Cai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố 3 tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nguyên đơn và bị đơn tham gia phiên tòa. Nguyên đơn chị Bùi Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị H và anh Phạm Văn Q đăng ký kết hôn ngày 21-01-2014 tại Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (nay là phường Yên Bái, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo trình bày của chị H, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung; anh Q có nhiều mối quan hệ ngoài luồng, không quan tâm đến công việc làm ăn, không chăm sóc vợ con, thường xuyên dùng vũ lực bạo hành vợ con, làm cho tình trạng kinh tế gia đình suy sụp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của chị H và các con chung. Vợ chồng đã nhiều lần tự hòa giải, gia đình hai bên cũng đã khuyên giải nhưng mâu thuẫn không được cải thiện, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày, không thể hiện thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết yêu cầu được ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Bùi Thị H và anh Phạm Văn Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị H là có căn cứ, cần được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị Bùi Thị H và anh Phạm Văn Q có 03 con chung là: Phạm Phương A, sinh ngày 08-7-2014; Phạm Quỳnh Anh, sinh ngày 08-4- 2016; Phạm Nhật Duy Anh, sinh ngày 03-11-2018. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung và không yêu cầu anh Quý cấp dưỡng nuôi con. Các cháu Phạm Phương A, Phạm Quỳnh Anh và Phạm Nhật Duy Anh đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Bùi Thị H. Trong khi đó, anh Phạm Văn Q không tham gia tố tụng, không thể hiện trách nhiệm cũng như nguyện vọng trong việc trực tiếp nuôi dưỡng 4 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao 03 con chung cho chị Bùi Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của các con chung và phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Việc chị H không yêu cầu anh Quý cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của nguyên đơn, không trái quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.