Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Thảo V yêu cầu ly hôn với anh Mã Trinh D và đồng ý giao con chung cho anh D nuôi nên xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Mã Trinh D đạng cư trú tại ấp B, xã X, thành phố Đ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Thảo V có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, anh Mã Trinh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh D và chị V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tổ tụng dân sự.

[3] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Nguyên Thị Thảo V và anh Mã Trinh D trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai (cũ) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào 2019, nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị Nguyễn Thị Thảo V yêu cầu được ly hôn với anh Mã Trinh D vì cho răng cuộc sông vợ chông không hạnh phúc. Quá trình giải quyêt, anh Mã Trinh D không đên Tòa án làm việc đê cung câp lời trình bày mặc dù anh D biêt chị V nộp đơn ly hôn và nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án. Qua đó, cho thấy anh D biết chị V yêu cầu ly hôn nhưng anh D vẫn không đến Tòa án làm việc chứng tỏ anh D không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng, anh D không thực hiện quyền và nghĩa vụ vợ chồng, điều đó chứng tỏ, tình trạng hôn nhân của anh chị mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên châp nhận yêu câu ly hôn của chị Nguyên Thị Thảo V là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: chị Nguyễn Thị Thảo V và anh Mã Trinh D có 01 con chung là cháu Mã Gia H sinh ngày 18/9/2022.

Xét thấy, chị V đồng ý giao cháu H cho anh D nuôi do hiện nay cháu H đang do anh D trực tiếp nuôi dưỡng, để đảm bảo sự ổn định nên giao cháu H cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành và đủ khả năng lao động là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tạm thời chị V không cấp dưỡng nuôi con cho anh Mã Trinh D nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: chị Nguyễn Thị Thảo V khai không có, không yêu cầu giải quyêt nên Tòa án không xem xet.

[6]Vê nợ chung: chị Nguyên Thị Thảo V khai không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: chị Nguyễn Thị Thảo V phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm đôi với yêu cầu ly hôn. 181 Vụ án không thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp không có đại diện 2 kiểm sát tham gia.