Bản án 141/2026/HS-STBản án 141/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình tham gia tô tụng, người bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng quyên, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Hoàng Văn C đã thực hiện: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 12 giờ 00 phút, ngày 10/01/2026, tại khu vực bản T, xã S, tổ công tác Công an xã S bắt quả tang Hoàng Văn C đang tàng trữ trai phép 01 gói chât ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,237 gam. C khai nhận sô Heroine bị thu giữ do C cât giâu đê sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, tính chất tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ H2 là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biêt rõ hành v1 tàng trữ trải phép chât m túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm câm nhưng vân cô ý thực hiện Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 13/CT-VKSK V3, ngày 27/3/2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tình tiết liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc số Heroine, theo lời khai của Hoàng Văn C, C mua được của Chẻo Tả M. Cơ quan CSĐT đã tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa C và M, M không thừa nhận việc bán Heroine cho C. Ngoài lời khai duy nhất của C không còn chứng cứ khác. Do vậy, Cơ quan CSĐT không đủ căn cứ để xử lý M về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành test ma túy đối với bị cáo. Kết quả bị cáo dương tính với ma túy.

Tuy nhiên, qua xác minh tại nơi bị cáo cư trú, bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên bị cáo không phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: 3 chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cân phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ đê giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đông thời đê đảm bảo công tác phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội mới khi chưa hêt thời gian thứ thách của án treo nên phải châp hành hình phạt của bán án đã tuyên. Hội đồng xét xử cần tổng hợp hình phạt đổi với bị cáo theo quy định tại Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Quan điêm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận. Đề nghị của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý: 05 mảnh nilon màu hồng, vỏ phong bì niêm phong vật chứng, là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 0,237 gam Heroine thu giữ của bị cáo đã gửi đi giám định không hoàn lại, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí nên cần miễn án phí cho bị cáo.