Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Trần Đại N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với các dữ liệu điện tử và lịch sử đánh bạc mà cơ quan điều tra thu thập được; phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng từ 12 giờ 40 phút ngày 11/11/2025 đến ngày 13/11/2025, tại xóm N, xã V, tỉnh Nghệ An, Trần Đại N có hành vi sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu xám có kết nối internet truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Sunwin” đăng nhập tài khoản “HauDangiu02” để đánh 5 bạc trái phép dưới các hình thức “T2, xỉu”, “Xóc đĩa tứ linh”,“Dragonball”, “Trên dưới”, “Bắn cá”, “Mini Poker”, “Sicbo Tài phú”, “Baccarat Livestream” với tổng số tiền đánh bạc là 889.707.421 đồng (T3 trăm tám mươi chín triệu bảy trăm linh bảy nghìn bốn trăm hai mươi mốt đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đại N đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Nghệ An đã truy tố.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 22/10/2024, bị can bị TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hiện chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự do đó cần thiết phải có một mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú nên được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone12 Pro, màu xám thu giữ của Trần Đại N là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 889.707.421 đồng bị cáo đã đánh bạc hết, Cơ quan cảnh sát điều tra không chứng minh được tư cách pháp nhân, chủ sử hữu của ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Sunwin” do đó không có căn cứ để truy thu số tiền này. Chị Nguyễn Thị H là người đã cho Trần Đại N mượn tài khoản ngân hàng TMCP N1 để thực hiện các giao để đánh bạc.

Tuy nhiên, chị H không biết việc N mượn tài khoản ngân hàng của mình để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều trả không xử lý hình sự đối với chị Nguyễn Thị H là đúng pháp luật. Liên quan trong vụ án đối với các tài khoản ngân hàng thực hiện các giao dịch nhận tiền và chuyển tiền với tài khoản game trong ứng dụng “Sunwin” của Trần Đại N, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không đủ căn cứ để xử lý.