Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa, người làm chứng ông T vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt ông T không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê T 4 Vân A đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 01/10/2025 bị cáo Lê Thị Vân A đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,6797 gam Methamphetamine là chất ma túy, để sử dụng, bị phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Lê Thị Vân A đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Luật sửa đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Hình sự năm 2025, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo đề giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và phải chịu chê tài hình sự nghiêm khắc nhưng vân cô ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu câu vê ma túy của bản thân.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đôi với, bị cáo Lê Thị Vân A không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2025, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự Vân A về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật. 5 Đối với, chủ tài khoản Facebook không rõ nhân thân, bán ma túy cho Vân A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật. Đối với, Lê Thị Thúy K, Lại Chí N sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điêu 256a Luật sửa đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Hình sự 2025, nên cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tinh A không truy cứu trách nhiệm hình sự K, N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà đề nghị chính quyền địa phương xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

[6] Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoán 5 Điêu 249 Luật sư: đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Hình sự năm 2025 thì 'Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về vật chứng: Đối với: 01 phong bì màu trắng được niêm phong (Ghi vụ số: 1799, Mẫu M) có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh A và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ H1, Mai Đức N2 bên trong có mẫu vật M còn lại sau giám định, khối lượng là 0,6590 gam; 01 cân tiểu ly đã qua sử dụng; 01 đoạn ống thủy tinh có đầu gù tròn; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng; 01 con gấu bông màu tím. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội bị thu giữ nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme, màu đen có gắn sim số 0782824510 (đã qua sử dụng). Đây là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.