Bản án 270/2026/HS-STBản án 270/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thâm quyên, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điêu tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Minh T đã thực hiện hành vi: Vào ngày 16/8/2025 tại vựa Quốc Huấn ô số 8 thuộc khu sơ chế chợ B, phường B, Thành phô Hồ Chí Minh, Nguyên Minh T sau khi nghe điện thoại và nghĩ răng vợ bị đánh nên sủ dụng ông tuýp sắt gây thương tích ở tay trái cho anh Nguyên Đăng K với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 06%. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội "Cô ý gây thương tích" thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiếm" và "có tính chất côn đồ" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Minh T về tội "Cô ý gây thương tích" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp cố ý phạm tội, vừa xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác, vừa ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ của nhân dân trong khu vực. Khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Căn cứ tính chất và mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[5] Đối với hành vi "sử dụng trái phép chất ma túy" của Nguyễn Minh T. Qua điều tra, T không phải đối tượng đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc, điêu trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thê hoặc đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện nên Cơ quan điêu tra không xử lý hình sự đối với T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ Luật Hình sự là có sơ sở.

[6] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A56 có số IMEI 1: 869458057299497, số IMEI 2: 869458057299489 của bà Nguyễn Thị T4. Ngày 14/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số B15767/QĐ-CSHS và trả lại cho bà Nguyễn Thị T4 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. 4

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Đăng K yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo T đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.