Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án (hình thức; số lần nạp tiền; rút tiền; đặt cược và số tiền đánh bạc thông qua các hình thức đánh bạc; biên bản sự việc; biên bản kiểm tra điện thoại di động; các sao kê ngân hàng; dữ liệu tài khoản, nạp, rút tiền, đặt cược đánh bạc; bảng kê lịch sử nạp, rút tiền và đặt cược đánh bạc; công văn của Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh C) đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo Chu Thành L. Cụ thể: Chu Thành L truy cập vào trang website (). Đăng ký tài khoản với tên “T - End”, thông tin đăng nhập là: 0849.351.666, mật khẩu là: “Luanlocb1102” để thực hiện hành vi đánh bạc bằng các hình thức “xổ số - Miền Bắc VIP 45 giây”; “tài, xỉu”; “Chẵn, lẻ”; “Luckywin - tài xỉu MD5”; “nổ hũ - Fotune lion 777”; “mini game - T1 xỉu đại lộc”. Trong các ngày 24/11/2025, 25/11/2025 và ngày 06/12/2025, Chu Thành L dùng tài khoản đánh bạc nêu trên thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là: 14.200.000 đồng (Mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Trong đó, ngày 24/11/2025 và ngày 06/12/2025, L thực hiện hành vi đánh bạc 5.000.000 đồng trên 01 lần.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Hành vi đánh bạc trên không gian mạng là tệ nạn xã hội, hiện nay phổ biến trên cả nước nói chung, trên địa bàn tỉnh Cao Bằng nói riêng, đánh bạc là một trong những nguyên nhân gây ra rất nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên việc truy tố và đưa ra 6 xét xử trước pháp luật là rất cần thiết để răn đe bị cáo nói riêng và ngăn ngừa chung đối với loại tội phạm này. Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Chu Thành L phạm “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chu Thành L phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Thành L từ 36 tháng tù đến 45 tháng tù. Xét thấy mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo là người đi làm thuê, có nguồn thu nhập nhưng Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và khi bị cáo chấp hành án thì không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Các nhận định khác: Đối với 02 tài khoản Ngân hàng Nguyễn Thị H và Bế Thị Kỳ D. Cơ quan điều tra đã làm rõ việc chuyển tiền qua lại với tài khoản của Chu Thành L nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội đánh bạc của Chu Thành L.

Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý trong vụ án này là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với 03 tài khoản Ngân hàng mà Chu Thành L đã chuyển tiền vào để đánh bạc. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh điều tra, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác. 7

[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE, mặt sau nứt vỡ, điện thoại đã qua sử dụng, điện thoại di động được gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số 0866.755.861 do liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; đối với 01 (một) thẻ sim điện thoại nhà mạng Vinaphone, trên bề mặt có dãy số 898402000117898988879, thẻ sim đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng để đăng ký tài khoản đánh bạc, bị cáo không yêu cầu nhận lại, do liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Tại phiên tòa, xác định được số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 14.200.000 đồng (Mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Do đó, cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[8]. Về án phí: Bị cáo Chu Thành L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo Chu Thành L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: