Bản án 80/2026/HSPTBản án 80/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Kháng cáo của bị cáo Chu Đức H làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự tố tụng phúc thẩm. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy: Sáng sớm ngày 09/5/2025, Phạm Văn C2, Lê Hải N khởi xướng, rủ rê lôi kéo Chu Đức H, Chu Tuấn M1, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Quang A1 (sinh ngày 18/6/2007) đến nhà nghỉ M5 thuê phòng để sử dụng ma túy; trong đó Phạm Văn C2 là người cung cấp ma túy; Lê Hải N bảo Chu Đức H, Chu Tuấn M1, Nguyễn Quang A1 góp tiền để thuê phòng sử dụng ma túy; Lê Hải N bảo Nguyễn Văn H3 chuẩn bị tờ tiền để cuộn sử dụng ma túy. Đến khoảng 9h ngày 09/5/2025, Cơ quan điều tra vào kiểm tra nhà nghỉ M5, đã phát hiện bắt quả tang tại phòng VIP 207, Phạm Văn C2, Lê Hải N, Nguyễn Văn H3, Chu Đức H, Chu Tuấn M1, Nguyễn Quang A1 cùng tang vật sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo Chu Đức H và đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do nhóm các bị cáo có 06 người cùng sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó có bị cáo Nguyễn Quang A1 chưa đủ 18 tuổi, nên bị cáo Chu Đức H và đồng phạm đã bị cấp sơ thẩm xét xử theo tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 BLHS, là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, không oan. Theo các tài liệu điều tra, ngày 28/4/2025 Chu Đức H đã cung cấp thông tin có giá trị giúp Cơ quan điều tra Công an thành phố H phát hiện, bắt giữ, khởi tố vụ án hình sự đối với Lã Thị H5 và đồng bọn về hành vi “Buôn lậu” và “Vận 7 chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới”. Bị cáo H đã được Công an thành phố H “Xác nhận đối với công dân là người tích cực hợp tác với Cơ quan Công an trong việc phát hiện, bắt giữ tội phạm”. Ngày 13/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình đã tiến hành xác minh tình tiết, sự việc nói trên là có thật, vì vậy bị cáo H sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo H tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội đã lập công chuộc tội” là chưa chính xác, vì vậy Hội đồng xét xử sẽ sửa lại tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo H, cho đúng với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo H có nộp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo H đã tự nguyện nộp toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo H, gia đình và bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận chưa có vi phạm pháp luật tại nơi cư trú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo H có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, và tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng, phạm tội do bị rủ rê lôi kéo, không phải là người khởi xướng chủ mưu, vì vậy đối chiếu với các quy định của pháp luật và Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30-9-2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, thấy có đủ căn cứ pháp lý áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS, ấn định cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã truy tố. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo Chu Đức H một phần hình phạt. Kháng cáo của bị cáo Chu Đức H được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS