Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vị, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4 [1.2] Về sự văng mặt của bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan: Bị hại có đơn xin xét xử văng mặt, bị cáo, người tham gia tô tụng khác và Kiêm sát viên tham gia phiên tòa đêu đê nghị Hội đông xét xử tiên hành xét xử, không đê nghị hoãn phiên tòa. Xét người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra đã có lời khai, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tiếp tục xét xử.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ ngày 19/04/2025, Nguyễn D mang theo 01 (một) cái cưa sắt bằng kim loại và điều khiên xe mô tô biến kiếm soát 76V2-7222 đến trước tiệm sửa xe của ông Hồ Văn S thuộc tổ dân phố L, phường T, tỉnh Quảng Ngãi, cưa ổ khóa, mở cửa vào bên trong trộm cắp xe ba gác máy 67L7-6153; trị giá 4.000.000 đông vê cât giâu tại nhà riêng của mình. Như vậy, hành vi của Nguyễn D đủ yếu tô câu thành tội "Trộm căp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn D phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn D là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xâu đên tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, nên cân phải áp dụng hình phạt nghiêm khăc tương xứng với tính chât. mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần phải đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tiền án, tiền sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại không yêu cầu gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo đã ra đầu thú sau khi bị truy nã nên áp dụng điêm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) cưa sắt cầm tay bằng kim loại, phần cán cưa màu vàng, phần lưỡi cưa màu xanh; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu trắng bạc, phần bị cắt đứt rời. Hiện không còn giá trị nên cần tịch thụ tiêu hủy. - Đối với biển kiểm soát 61L7-6153 được gắn trên 01 (một) xe ba gác máy, màu xanh, số khung: Không có, số máy: 1H006427 là không đúng với chủ sở hữu đăng ký xe mô tô nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe ba gác máy, màu xanh, số khung: Không có, số máy: 1H006427 thuộc quyền quản lý hợp pháp của ông Hồ Văn S nên cần trả lại cho ông Hồ Văn S - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển kiểm soát 76V2- 7222, số khung RRKWCHIUM7XN15164, số máy VTT29JL1P52FMH015164 thuộc quyền quản lý hợp pháp của bị cáo Nguyễn D; bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. Đối với 03 xe cộ hiện chưa xác định được bị hại nên cần tiếp tục giao cho Cơ quan sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.

[7] Đôi với ông Nguyên Văn N, bà Lê Thị Thu H3, bà Trân Thị T là người mua xe cộ do bị cáo Nguyên D trộm cắp mà có nhưng khi mua ông N, bà H3, bà T không biêt tài sản có nguôn gôc do bị cáo trộm cắp mà có nên quan sát điêu tra không xử lý là phù hợp. Đối với hành vi trộm cắp 07 xe cộ kéo do bị cáo Nguyễn D khai báo. Quá trình điều tra Cơ quan sát điều tra đã áp dụng biện pháp truy tìm bị hại; chủ sỏ hữu tài sản nhưng chưa xác định được bị hại, chủ ở hữu tài sản. Tài sản là 04 xe cộ kéo không thu giữ được nên chưa tiến hành định giá và hành vi trên xảy ra trên địa bàn xã T, xã S nên quan sát điều tra tiến hành truy tìm bị hại để xử lý là phù hợp. Đối với 03 xe cộ đã tạm giữ quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ bị hại, chủ sở hữu tài sản để xử lý là phù hợp.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.