Bản án 66/2026/HSPTBản án 66/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thâm bị cáo Nguyên Văn H khai nhận biêt mẹ của bị cáo là bà Nguyên Thị H1 có cât giâu vàng trong nhà nên khi phát sinh việc cần tiền bị cáo đã ba lần lén lút trộm cắp vàng của bà H1 bán 3 lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân như nội dung bản án sơ thẩm. Kết luận định giá, tổng số vàng bị cáo chiếm đoạt thành tiền là 477.200.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thấy cấp sơ thẩm xử đúng tội, không kháng cáo vấn đề này nên phần tội danh, điều luật áp dụng của bản án sơ thâm đã có hiệu lực pháp luật. Cấp phúc thẩm không xem xét.

[2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thấm bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo với lý do bà đã ly hôn, chỉ có bị cáo là con duy nhất, hiện nay bà đau ốm mong muốn có bị cáo để chăm sóc bà và để bà giúp cho bị cáo trưởng thành. Hội đồng xét xử thây rằng, bị hại và bị cáo là mẹ con, tài sản chiêm đoạt đã được bôi thường toàn bộ, bị cáo đã tỏ rõ ăn năn hôi cải ngay sau khi bị hại tố cáo, bị cáo đã tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, được áp dụng ba tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bên cạnh đó còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo có nhân thân tốt, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát theo hướng chấp nhận kháng cáo của bị cáo, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, sớm được hòa nhập cộng đồng. Đối với ý kiến của bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo không được Hội đồng xét xử chấp nhận do bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" với mức hình phạt trên ba năm tù nên không thuộc trường hợp được hưởng án treo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.