Bản án 77/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại phường T, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung 1 số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án số 85/2025/QH15. [1.2] Toà án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên tòà để tham gia tố tụng, nhưng nguyên đơn anh Trần Quang M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị 3 đơn chị Tạ Thị Bích N vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Trân Quang M và chị Tạ Thị Bích N được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 22/10/2012, khi kết hôn anh chị đủ điều kiện kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh M trình bày vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2015 đến nay anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nội dung này phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương thế hiện anh chị hiện không còn chung sống cùng nhau. Quá trình giải quyết, chị N không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai, không trình bày quan điểm về quan hệ hôn nhân, điều này thể hiện bản thân chị N không có thiện chí hàn gắn tình cảm với anh M.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng của anh M, chị N không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho anh Trần Quang M ly hôn chị Tạ Thị Bích N là phù hợp. [2.2] Về con chung: Anh Trân Quang M và chị Tạ Thị Bích N có hai con chung là Trần Quang H, sinh ngày 08/01/2013 và Trần Diệu C, sinh ngày 16/11/2014. Anh M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của các cháu H và C, các cháu đều có nguyện vọng được ở với bố. Hiện nay các cháu đang ổn định cuộc sống cùng anh M, anh M có việc làm và thu nhập ổn định khoảng 13.000.000 đồng/tháng, đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Chị N không có ý kiến gì về việc nuôi con và cũng không thể hiện việc đang trực tiếp chăm sóc con chung. Để đảm bảo sự ổn định về tâm lý, điều kiện học tập và sinh hoạt của các cháu, cần giao cả hai con chung cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. [2.3] Về cấp dưỡng cho con: Chấp nhận sự tự nguyện của anh M không yêu chị N cấp dưỡng cho con. [2.4] Về tài sản: Anh M trình bày anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung hay không cho ai vay mượn chung tài sản gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Chị N không có văn bản nào gửi Tòa án thể hiện quan điểm của mình về phần tài sản, không có lời khai về phần tài sản nên không đặt ra giải quyết. 4

[3] Về án phí: Anh M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định