Bản án 155/2026/HS-STBản án 155/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra - Công an tỉnh L, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Thào A C đã khai nhận toàn bộ hành vị phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/01/2026, tại bản T, xã P, tỉnh Lai Châu, Thào A C đã mua trái phép 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng từ 01 người phụ nữ tên Thào Thị T, mục đích để sử dụng. Đến hồi 13 giờ 00 phút cùng ngày, tại bản Thào, xã P, tỉnh Lai Châu, Thào A C bị Công an xã P phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,14 gam. Hành vi của bị cáo Thào A C đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khân khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực đặc biệt khó khăn, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2017). 3

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có công việc ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bô sung năm 2025).

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,14 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét giải quyết; 01 mảnh nilon màu hồng cần tịch thu đê tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiếu số sống ở khu vực thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số theo Quyết định số: 113/QĐ-UBND ngày 16/01/2026 của Ủy ban nhân dân tỉnh L về phê duyệt vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi, thôn đặc biệt khó khăn; xã vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi, xã khu vực I,II,III giai đoạn 2026-2030, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc H, bị cáo Thào A C khai mua của người phụ nữ tên Thào Thị T có địa chỉ bản T, xã P, tỉnh Lai Châu. Quá trình điều tra khám xét người, chỗ ở đối với Thào Thị T, Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. Tại Cơ quan điều tra, đối chất, Thào Thị T không thừa nhận việc đã bán Heroine cho Thào A C, ngoài lời khai duy nhất của C, không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh T là người đã bán H cho C, nên không có căn cứ để xử lý đối với Thào Thị T. Quá trình điều tra, Thào A S khai nhận khi điều khiển xe mô tô chở theo Thào A C, sau đó gặp lực lượng Công an, S đã quay xe bỏ chạy là do S biết Thào A C là người nghiện chất ma tuý, do lo sợ bị liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật của C nên S đã bỏ chạy. Cơ quan điều tra đã làm việc với Thào A S, quá trình điều tra xác định: Thào A S không biết Thào A C tàng trữ trái phép ma túy trên người, nên không có căn cứ để xử lý là đúng quy định. Xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiếu của Thào A C và Thào Thị T cho kết quả "Dương tính". Quá trình điêu tra xác định Thào A C và Thào Thị T không thuộc trường hợp bị xử lý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bô sung năm 2025).