Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn bà Ngô Thị P đăng ký thường trú tại khóm A, phường A, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thầm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn bà Ngô Thị P có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 5

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Ông Lê Văn S yêu cầu ly hôn với bà Ngô Thị P, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, cũng như trình bày của các đương sự thì ông S, bà P cưới nhau và đăng ký kết hôn năm 2004 tại Uy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (nay là Uy ban nhân dân phường H, tỉnh Đồng Tháp) theo quy định pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bà P thường nói chuyện với người đàn ông khác cho đến khuya, ông S nhiều lần nhắc nhỡ nhưng bà P không nghe, mâu thuân vọ chồng kéo dài đến năm 2022 và bà P bỏ nhà đi từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, ông bà cũng không hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn gia đình của ông bà trầm trọng, tình cảm giữa vợ chồng không còn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Khoản 1 Điều

56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục địch của hôn nhân không đạt được."

Căn cứ vào nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông S đối với bà P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Ông S và bà P chung sống có 02 con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 05/02/2005 và Lê Tuấn K1, sinh ngày 10/4/2015. Nay ly hôn, ông S yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu K1, không yêu cầu bà P cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử nhận thấy, mặc dù ông S và bà P không trực tiếp thỏa thuận được quyền nuôi con, nhưng theo văn bản ý kiến gửi đến Tòa án, thì bà P thống nhất giao cháu K1 cho ông S tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng cho con. Hiện tại cháu K1 đang sống cùng ông S và cũng đảm bảo đầy đủ về điều kiện sinh sống, học tập; nguyện vọng cháu K1 cũng muốn sống với ông S. Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn "1....;

2. Vợ, chồng thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoả thuận được thì Toà 5 án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con".

Căn cứ vào quy định trên và nhằm đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển và theo nguyện vọng của con chưa thành niên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con của ông S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Bà P không phải cấp dưỡng nuôi con do ông S tự nguyện không yêu cầu. Riêng Lê Minh K, sinh ngày 05/02/2005 đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Ông S và bà P không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Ông S và bà P không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn ông Lê Văn S phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí ông S đã nộp theo biên lai thu số 0005205 ngày 09/4/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, ông S đã nộp đủ tiên án phí dân sự sơ thâm. [3.2] Bị đơn bà Ngô Thị P không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm