Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình trạng hôn nhân của chị N và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Chị Lô Thị N và anh Vang Văn T có 01 con chung là cháu Vang Dương T1, sinh ngày 23 tháng 10 năm 2011. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lô Thị N không đủ điều kiện để nuôi con nên có nguyện vọng giao cháu Vang Dương T1 cho anh Vang Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành. Mặc dù anh T không có văn bản trực tiếp trình bày ý kiến về nguyện vọng nuôi con chung, nhưng thông qua người thân là bố và mẹ của anh T thì anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Hàng tháng thì anh T vẫn gửi tiền về cho bố mẹ để nuôi con đầy đủ, thường xuyên gọi điện về hỏi thăm gia đình. Cháu T1 đã lớn, cần có môi trường sống ổn định để bảo đảm việc học tập, sinh hoạt và phát triển toàn diện, đồng thời thực tế hiện nay cháu đang được ông nội là ông Vang Văn C và bà nội là bà Lô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định, ông bà có đủ điều kiện về chỗ ở, thời gian và khả năng chăm sóc cháu trong thời gian anh T vắng mặt. Hiện tại cháu có sức khỏe bình thường và cháu T1 cũng có nguyện vọng được ở với ông C, bà H. Ông C, bà H cũng đồng ý nhận chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho chị N, anh T đến khi anh T trở về Việt Nam.

Do đó, để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của cháu T1 cũng như tôn trọng sự thỏa thuận của đương sự, cần giao cháu Vang Dương T1 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. 7 Nguyên vọng của các đương sự là phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con cũng như điều kiện hoàn cảnh của các bên và đúng quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, cần giao cháu Vang Dương T1 cho anh Vang Văn T chăm sóc nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho ông Vang Văn C, bà Lô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh T về Việt Nam. Ông Vang Văn C và Lô Thị H không yêu cầu chị Lô Thị N và anh Vang Văn T có nghĩa vụ thanh toán chi phí, công sức nuôi dưỡng cháu Vang Dương T1 trong thời gian qua và các đương sự không yêu cầu về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị N được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở chị N thực hiện quyền này. Chị N có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lô Thị N không yêu cầu và anh Vang Văn T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[4] Về án phí: Chị Lô Thị N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.