Bản án 147/2026/HS-PTBản án 147/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Giàng A S3, Ngô Văn L1, Triệu Chòi S2, Giàng A S1 tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các đồng phạm trong vụ án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; cùng các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 18/8/2025, tại thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Phạm Bá L, Ngô Văn N, Triệu Chòi S2 và Giàng A S1 thống nhất. Ngô Văn N góp 150.000 đồng, Phạm Bá L góp 100.000 đồng, Giàng A S1 được phân công cầm 250.000 đồng đến nhà Giàng A S3 mua ma tuý. Sau đó, N đưa cho S1 một bơm kim tiêm và chia dung dịch ma túy để S1 tự sử dụng; Nguyện chia cho S2 dung dịch ma túy vào bơm kim tiêm để S2 tự sử dụng; S1 không tự tiêm ma tuý vào cơ thể, nên S1 nhờ S2 tiêm ma tuý cho S1; còn L và N tự tiêm dung dịch ma túy vào cơ thể. Khoảng 20 giờ cùng ngày. Nông Văn N2, Dương Văn B, Giàng A S1, Phạm Bá L, Triệu Chòi S2 thống nhất L, S2, N2, Báo mỗi người góp 100.000 đồng, phân công S1 cầm 400.000 đồng đến nhà Giàng A S3 mua ma tuý. Sau khi có ma túy, L cầm ma tuý, bẻ lấy một mẩu đưa cho S1 sử dụng, phần còn lại L đổ vào trong bơm kim tiêm của L, đổ nước lắc cho tan ma túy, rồi chia vào bơm kim tiêm của N2, B, S2 để tự tiêm chích ma túy vào cơ thể. Ngoài 02 lần bán ma túy trên, Giàng A S3 còn khai nhận: Vào ngày 19/8/2025, có bán ma túy, loại Heroine cho Giàng A P3, với số tiền 100.000 đồng. Sau đó Giàng A P3 sử dụng hết. Giàng A S3 tự nguyện giao nộp 01 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 13,4223 gam, loại Heroine, mục đích bán cho người khác sử dụng.

Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Giàng A S3 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố, xét xử các bị cáo Ngô Văn N, Giàng A S1, Triệu Chòi S2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép 7 chất ma túy”, bị cáo N theo điểm b khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; các bị cáo S1, S2 theo điểm a, b khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Giàng A S3, Ngô Văn L1, Triệu Chòi S2, Giàng A S1. Hội đồng xét xử, thấy: [2.1] Bị cáo Giàng A S3: Vào ngày 18/8/2025 đã 02 lần bán trái phép chất ma túy, loại Heroine cho Giàng A S1 với tổng số tiền 650.000 đồng; và ngày 19/8/2025 bán 01 lần ma túy loại Heroine cho Giàng A P3 với số tiền 100.000 đồng; là phạm tội với 02 tình tiết định khung tăng nặng, quy định tại điểm b (Phạm tội 02 lần trở lên) và điểm i (Heroine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam) khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, tài liệu có tại hồ sơ thể hiện, quá trình điều tra bị cáo đã tự khai ra hành vi phạm tội vào ngày 19/8/2026 bị cáo bán ma túy cho Giàng A P3, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm không nhận định và áp dụng cho bị cáo là thiếu sót, bất lợi cho bị cáo, do đó cần áp dụng cho bị cáo khi xét xử phúc thẩm. Bên cạnh đó, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú; là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị mù chữ, không biết nói tiếng phổ thông nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét mức hình phạt 11 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có phần nghiêm khắc.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Pháp luật. [2.2] Các bị cáo Giàng A S1, Ngô Văn N, Triệu Chòi S2: Ngày 18/8/2025 cùng rủ nhau sử dụng ma túy, bị cáo S1 không góp tiền nhưng là người trực tiếp đi mua ma túy 02 lần, loại Heroine về cho các bị cáo khác cùng nhau sử dụng; bị cáo S2 01 lần giúp S1 tiêm chích ma túy vào cơ thể và 01 lần góp số tiền 100.000 đồng đưa cho S1 đi mua ma túy; bị cáo N 01 lần góp số tiền 150.000 đồng đưa cho S1 đi mua ma túy; các bị cáo Giàng A S1, Triệu Chòi S2 phạm tội với 02 tình tiết định khung tăng nặng tại điểm a (Phạm tội 02 lần trở lên) và điểm b (Đối với 02 người trở lên) khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Ngô Văn N tuy phạm tội chỉ có 01 tình tiết định khung tại điểm b (Đối với 02 người trở lên) khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; nhưng bị cáo lại phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị mù chữ, không biết nói tiếng phổ thông cần có người hỗ trợ phiên dịch, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết 8 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét mức hình phạt 10 năm tù đối với bị cáo Giàng A S1 và Triệu Chòi S2; mức hình phạt 09 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Triệu Chòi S2 mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là có phần nghiêm khắc.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa án sơ thẩm để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Pháp luật và nhà nước ta.

[3] Ngoài ra, đối với các bị cáo Phạm Bá L, Dương Văn B, Nông Văn N2; tuy các bị cáo không có kháng cáo nhưng xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là nghiêm khắc so với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện.

Vì vậy, để thể hiện sự công bằng và chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật hình sự cần chấp nhận quan điểm Kiểm sát viên tại phiên tòa, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Phạm Bá L, Dương Văn B, Nông Văn N2 là phù hợp với quy định tại Điều 345; khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4] Về án phí: Các bị cáo Giàng A S1, Ngô Văn N, Triệu Chòi S2, Giàng A S3 kháng cáo được chấp nhận, nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.