Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 05/10/2025, tại khu vực trước cổng nhà Đặng Thị V ở thôn X, xã T, tỉnh Phú Thọ, V có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroine có khối lượng 0,3929g với giá 500.000đ cho Lê Văn Đ. Sau khi mua được gói ma túy đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Đ cầm gói ma túy đi đến khu vực thôn X, xã T, tỉnh Phú Thọ tìm nơi để sử dụng thì bị Công an tỉnh P phát hiện, bắt quả tang hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: Thu giữ của Đ 01 gói ma túy Heroin và 01 điện thoại di động; Thu giữ của V số tiền 500.000đ, 01 vỏ phong bì, 02 túi nilon có mép viền màu đỏ, 01 lưỡi dao lam, 05 mảnh túi nilon màu đen và 01 điện thoại di động. Ngoài hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, Lê Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy đang trong thời gian quản lý cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định 6 số 82 ngày 30/5/2024 của Ủy ban nhân dân xã T cũ trong thời hạn từ ngày 30/5/2024 đến 30/5/2026 đã có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine vào ngày 28/09/2025, tại tổ dân phố N, xã T, tỉnh Phú Thọ. Tại kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh P, kết luận: Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng được xác định là mẫu nước tiểu của Lê Văn Đ. Hành vi của Đặng Thị V là người đã bị xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroine có khối lượng 0,3929gam cho Lê Văn Đ nêu trên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung Tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điểm q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a)… q) Tái phạm nguy hiểm.” Hành vi Tàng trữ trái phép 0,3929gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân và hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú của Lê Văn Đ nêu trên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.; Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)… … c) Heroine, C2, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”… Điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, quy định: 7 “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy...;” Do đó cáo trạng số: 61/CT-VKSKV10 ngày 22 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đặng Thị V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Lê Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của Đặng Thị V và Lê Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục, răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đặng Thị V phạm tội theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 15 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm rất nghiêm trọng; Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 có mức cao nhất của khung hình phạt đến 05 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng. Trước khi phạm tội các bị cáo là người có nhân thân xấu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xử phạt bị cáo một mức án tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng và các vấn đề khác: 8 Về vật chứng vụ án: Đối với mẫu vật A1 có khối lượng 0,3380gam cùng toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn lại được niêm phong theo quy định, là chất cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định; Đối với mẫu vật B1 gồm: 01 vỏ phong bì; 02 túi nilon và toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn lại được niêm phong theo quy định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định; Đối với 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA và 05 mảnh túi nilon màu đen, kích thước khoảng (10 x 12) cm. Quá trình điều tra xác định, đây là dụng cụ V dùng để chia tách ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định; Đối với số tiền 500.000 đồng Đặng Thị V tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định, số tiền này do V bán ma túy cho Đ mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 12 Promax thu giữ của Đặng Thị V và chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia thu giữ của Lê Văn Đ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của V và Đ. Các bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy vào ngày 05/10/2025 nên cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước và tiêu hủy với 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0963.094.420 của Đ và 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0961.042.807 của V. Đối với người nam giới Đ khai nhận đã bán ma túy cho Đ vào ngày 28/09/2025 tại khu vực trung tâm uống thuốc cai nghiện thuộc xã T, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng vẫn chưa xác định được nên cần tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.