Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Căn cứ đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, cấp dưỡng” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên Tòa không rõ lý do, căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông K xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại V, huyện V, tỉnh Long An (nay là xã V, tỉnh Tây Ninh) ngày 12/9/2011 nên là hôn nhân hợp pháp, bà D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về mâu thuẫn vợ chồng: Bà D cho rằng quá trình chung sống vợ chồng chỉ hạnh phúc một thời gian thì xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống không còn hạnh phúc, đã sống ly thân từ cuối năm 2024 đến nay, vợ chồng mỗi người sống mỗi nơi, không còn quan tâm đến nhau và cương quyết ly hôn. Đối với bị đơn, mặc dù Tòa án đã đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng, mời hòa giải nhiều lần, tạo cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng và bị đơn có ký nhận các thủ tục tố tụng nhưng bỏ mặc không đến, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông K đã rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng đã không còn tồn tại trên thực tế nên căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D là phù hợp. [2.3] Về con chung: Bà D và ông K có 02 con chung đều trên 07 tuổi và chưa đủ 18 tuổi hiện đang sống cùng ông K và cả 02 con chung đều có nguyện vọng được sống chung với ba nếu ba mẹ ly hôn để thuận tiện cho việc học hành. Cả bà D và ông K đều không có tranh chấp việc nuôi con mà tiếp tục duy trì tình trạng hiện tại của 02 con chung.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung, căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử tiếp tục giao 02 con chung cho ông K nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp. [2.4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông K không có yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con nhưng bà D có công việc và thu nhập ổn định (theo bà D trình bày thu nhập bình quân hàng tháng của bà D là 8.000.000 đồng) và bà D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng/con chung và cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 5 năm 2026. Nhận thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp với quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, tại thời điểm giải quyết việc ly hôn cũng không có ai tranh chấp về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà D phải chịu án phí Hôn Nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc 3 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.